Справа № 410/3066/13-к

Провадження № 11кп/782/1353/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого Вербицького В. В.

суддів Буханько В. П., Люклянчука В. Ф.,

при секретарі Пікулік М. Є.,

представника Брянківської ВК № 11 Дісько О. Б.,

розглянула 18 жовтня 2013 року у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м. Луганську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Брянківського міського суду Луганської області від 29 серпня 2013 року, якою у відношенні

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Лисичанськ, Луганської області, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

1) 28.12.2000 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 206 ч. 2, 46-1 КК України (1960 р.) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, та штрафом 170 гривень;

2) 16.04.2003 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст. ст. 187 ч. 3, 71 КК України (2001 р.) до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 15.08.2008 року умовно - достроково на 9 місяців 7 днів;

3) 24.03.2009 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 296 ч. 3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

задоволено подання адміністрації БВК № 11 про встановлення адміністративного нагляду.

Встановлено у відношенні ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Встановлено у відношенні ОСОБА_2 наступні обмеження:

- заборонено йому вихід з дому (квартири) з 21 годин до 4 годин ранку, крім випадку виходу на працю;

- заборонено йому перебування в наступних містах району (міста): ресторані, кафе, шинках та інших продовольчих місцях, які продають алкогольні напої на розлив;

- обмежено час його виїзду по особовим справам за межі району (міста) з 18 до 6 годин;

- зобов'язано реєструватися в органах міліції 4 рази в місяць в установленні дні з 8 до 17 годин.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати адміністративний нагляд відносно нього. Вимоги апеляційної скарги мотивовані тим, що за весь термін покарання у нього було лише два порушення: перше - в початку строку, а друге в квітні 2013 року за те, що він не встав з постільного місця після команди підйом. Посилається на те, що він не є злісним порушником режиму.

Заслухавши суддю - доповідача, представника Брянківської ВК № 11 Дісько О. Б., який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу судді без змін, перевіривши матеріали судової справи та особисту справу ОСОБА_2, обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту «б» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року №264/94-ВР адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Пленум Верховного Суду України у пункті 6 постанови від 28 березня 1986 року №3 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» роз'яснив, що перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п. «б» ст. 3 Закону, судам необхідно враховувати як кількість, так і характер порушень режиму відбування покарання, за які засуджений піддавався заходам стягнення. Необхідно також перевіряти, чи не зняті та чи не погашені ці стягнення у встановленому законом порядку на день прийняття рішення про встановлення адміністративного нагляду.

Приймаючи рішення про встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду суд виходив з того, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, є порушником режиму відбування покарання, має 2 стягнення, одне з яких не погашене, заохочень не має, вперто не бажає стати на шлях виправлення, і залишається небезпечним для суспільства, тому підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд» як порушник режиму відбування покарання.

Але з такими висновками суду погодитись не можна, оскільки за період відбування покарання з 20 березня 2009 року по 20 вересня 2013 року ОСОБА_2, як встановлено судом, мав два дисциплінарних стягнення, одне з яких на час розгляду подання Брянківської ВК № 11 вже погашено.

Будь яких фактичних даних про те, що поведінка ОСОБА_2 під час відбування покарання свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства в поданні Брянківської ВК № 11 не наведено.

Не встановлено фактичних даних про таку поведінку ОСОБА_2 і в ухвалі суду першої інстанції.

За характеристикою Брянківської ВК № 11 ОСОБА_2 характеризується загалом задовільно.

Колегія суддів вважає, що висновок суду про те, що поведінка ОСОБА_2 свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства не підтверджується доказами, а тому постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню із ухваленням апеляційним судом нової ухвали щодо вимог подання Брянківської ВК № 11.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Брянківського міського суду Луганської області від 29 серпня 2013 року, якою задоволено подання адміністрації БВК №11 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_2, встановлено відносно нього адміністративний нагляд строком на 12 місяців та обмеження: заборонено вихід з дому (квартири) з 21 годин до 4 годин ранку, крім випадку виходу на працю; заборонено перебування в наступних містах району (міста): ресторані, кафе, шинках та інших продовольчих місцях, які продають алкогольні напої на розлив; обмежено час виїзду по особовим справам за межі району (міста) з 18 до 6 годин; реєструватися в органах міліції 4 рази в місяць в установленні дні з 8 до 17 годин - скасувати повністю та ухвалити нову ухвалу.

В задоволенні подання адміністрації Брянківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№11) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Судді:

В. В. Вербицький Буханько В. П. Люклянчук В. Ф.