Головуючий суду 1 інстанції - Фастовець В. М.

Доповідач - Медведєв А. М.

Справа № 1214/6350/2012

Провадження № 22ц/782/3792/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого - Медведєва А. М.,

суддів: Дмитрієвої Л. Д., Заіки В. В.,

при секретарі - Івасенко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, визнання права на 1/2 частку належного майна на праві спільної сумісної власності подружжя, вселення у житлове приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності, -

в с т а н о в и л а:

У серпні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому після уточнення позовних вимог просив суд визнати житловий будинок АДРЕСА_1 Луганської області спільною сумісною власністю подружжя; визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 Луганської області; вселити його у вищевказаний житловий будинок та стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600 грн. та витрати на надання правової допомоги в розмірі 2 000 грн., а всього 3 600 грн.

У березні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4, в якому просила суд визнати за нею право власності на 3/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 Луганської області; визнати за відповідачем право власності на 1/4 частку вищевказаного житлового будинку; стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 600 грн. 87 коп. та витрати на надання юридичних послуг в розмірі 2 000 грн.

Оскаржуваним рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 11 липня 2013 року первісний позов ОСОБА_4 та зустрічний позов ОСОБА_2 були задоволені частково. Суд визнав за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 м. Новодружеська Луганської області; вселив ОСОБА_4 у вищевказаний житловий будинок; визнав за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 м. Новодружеська Луганської області; стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 708 грн. 17 коп. У задоволенні первісного позову ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності подружжя відмовив за необґрунтованістю.

22 жовтня 2013 року у суді апеляційної інстанції представником відповідача-позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було заявлено клопотання та подана заява ОСОБА_2, в якій вона просить суд залишити її зустрічний позов до ОСОБА_4 про визнання за нею права власності на 3/4 частки, а за ОСОБА_4 - на 1/4 частку будинку АДРЕСА_1 м. Новодружеська Луганської області без розгляду та скасувати рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 11 липня 2013 року.

Заслухавши доповідача, осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає заяву відповідача-позивача ОСОБА_2 такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуюче те, що представник відповідача-позивача ОСОБА_3, який наділений відповідними повноваженнями, звернувся до суду з заявою ОСОБА_2 про залишення її зустрічної позовної заяви до ОСОБА_4 без розгляду та скасування оскаржуваного рішення суду, тому на підставі ст. ст. 207, 310 ЦПК України судова колегія вважає, що зустрічна позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду, а рішення суду - скасуванню лише в частині частково задоволених позовних вимог ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 303, 307, 310, 314, 315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності залишити без розгляду.

Рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 11 липня 2013 року в частині часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та визнання за нею права власності на 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 м. Новодружеська скасувати.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом 20-ти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Судді: