17.05.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-797/1507/2013р. Головуючий в першій

інстанції Гаркуша О.М.

Категорія 45 Доповідач в апеляційній

інстанції Андрейченко А.А.

У Х В А Л А

17 травня 2013 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Андрейченко А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 11 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розподіл часток, що перебувають у спільній частковій власності та про визначення порядку між та порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 11.02.2013р. апелянтом пропущено, при цьому в апеляційній скарзі відсутнє клопотання про його поновлення, у зв'язку з чим остання має право на подання заяви про поновлення зазначеного процесуального строку з зазначенням підстав для його поновлення та представити докази пропуску вказаного процесуального строку.

За таких обставин дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліку останньої.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 11 лютого 2013 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, надати до Апеляційного суду міста Севастополя заяву про поновлення строку на апеляційне рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 11 лютого 2013 року з зазначенням підстав для його поновлення та представити докази пропуску вказаного процесуального строку.

В разі неусунення недоліків у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ А.А. Андрейченко

Згідно оригіналу:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя А.А. Андрейченко