Справа № 161/13271/13-к Провадження №11-кп/773/201/13 Головуючий у 1 інстанції:Калькова О.А.

Категорія:ч. 1 ст. 164 КК України. Доповідач: Матвієнко Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2013 року м. Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Матвієнко Н.В.

суддів - Лозовського А.О., Польового М.І.

при секретарі - Лінік Т.В.,

з участю прокурора - Леміщака Д.М.,

засудженої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальне провадження за апеляцією обвинуваченої ОСОБА_1 на вирок Луцького міськрайонного суду від 27 серпня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Зазначеним вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Тумин Локачинського району Волинської області, мешканка АДРЕСА_1, громадянка України, з середньою освітою, не судима, -

- засуджена за ч.1 ст.164 КК України на 1 рік обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 постановлено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

За вироком суду ОСОБА_1 визнана винною в тому, що, будучи зобов'язаною згідно рішень Луцького міськрайонного суду від 13.11.2009 року та від 26.10.2009 року сплачувати аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 в користь Люблинецького навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа-інтернат 1-3 ступенів-ліцей" в розмірі по 230 грн. на кожну дитину щомісячно та на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 в користь ОСОБА_3 та

ОСОБА_10 по 300 грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття умисно злісно ухилялася від сплати аліментів, внаслідок чого заборгованість по аліментах станом на 1 квітня 2013 року становить 46001 грн. 86 коп.

В поданій на вирок апеляції ОСОБА_1, не оспорюючи доведеності винуватості у вчиненні злочину, посилається на те, що призначене їй покарання є надто суворим. Вважає, що судом не враховано, що вона не судима, щиро розкаюється у вчиненому, влаштувалась на роботу і зобов'язується погасити заборгованість по аліментах. Крім того, посилається на те, що ч.1 ст.164 КК України передбачені більш м'які покарання, проте судом це не враховано. Просить вирок змінити, застосувати ст.75 КК України.

Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку суду першої інстанції, повідомив ким і в якому обсязі він оскаржений, доповів суть апеляцій, обвинувачену ОСОБА_1, її захисника, потерпілого ОСОБА_3, які підтримали апеляцію обвинуваченої, прокурора, який просив вирок залишити без змін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати приходить до висновку, що апеляція підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Висновки суду про вчинення ОСОБА_1 злочину при зазначених у вироку обставинах ґрунтуються на об'єктивно досліджених в судовому засіданні доказах, і не оспорюються в апеляції. Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані судом за ч.1 ст. 164 КК України.

Разом з тим, призначаючи обвинуваченій ОСОБА_1 за санкцією ч.1 ст.164 КК України максимальне покарання, суд не обговорив інші, більш м'які види покарання, які передбачені санкцією зазначеної статті.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинила злочин невеликої тяжкості, вину визнала повністю і щиро розкаялась у вчиненому, з характеристики за місцем проживання вбачається, що будь-яких скарг або компрометуючих матеріалів на ОСОБА_1 немає, з 17 вересня 2013 року вона працює охоронником, що підтверджується трудовим договором, частково погасила заборгованість, про що свідчать додані квитанції, потерпілий ОСОБА_3 просив не обмежувати її волі.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченій ОСОБА_1 більш м'яке покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.164 КК України, а саме, у виді штрафу. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 365-366 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області,

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію обвинуваченої ОСОБА_1 задовольнити частково.

Вирок Луцького міськрайонного суду від 27 серпня 2013 року щодо ОСОБА_1 в частині призначеного покарання змінити.

Призначити ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: