Справа №2-3376/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року                                                                     м.Сімферополь

Сімферопольський районний суд АР Крим у складі:

                      головуючого судді              Биховець М.О.,

                        при секретарі                       Фірсової О.А.

                        з участю представникіа

позивача                                           ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом прокуратури  Автономної Республіки Крим до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної дорожньо-транспортної подією матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2007 року прокуратура Автономної Республіки Крим звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення 174.109 грн. 51 коп. та судових витрат. Вимоги мотивовані тим, що відповідач (водій прокуратури), скоїв ДТП керуючи а/м «Toyota Camry», рег. номер НОМЕР_1, який належить позивачу. Винним у ДТП є ОСОБА_2. на підставі судового рішення.  Висновком авто-товарознавчої експертизи від 02.10.2006 р. вартість ремонту пошкодженого автомобіля встановлено у розмірі ціни позову.

В судовому засіданні представник прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в суді позов визнав часткового, пояснивши, що не визнає його тільки в частині стягнення матеріальної шкоди, яка становить 135.304 грн. 65 коп., а позивач просить стягнути суму відновленого ремонту, яка перевищує вартість машини.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Сімферопольського районного суду від 13.07.2007 р. ОСОБА_2. було звільнено від кримінальної відповідальності по ст.286 ч.2 УК України у зв'язку із застосуванням акта амністії. Відповідача було притягнуто кримінальної відповідальності за те, що 05.08.2006 р. він керував а/м «Toyota Camry», рег. номер НОМЕР_1, і порушивши Правила дорожнього руху України скоїв ДТП, внаслідок якого пасажир ОСОБА_3. загинула, а ОСОБА_4. отримала легкі тілесні пошкодження.

Висновком авто-товарознавчої експертизи №2469 від 02.10.2006 р. матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок пошкодження а/м «Toyota Camry» визначено у розмірі 135.304 грн. 65 коп., що складає його дійсну ринкову вартість. Відновлений ремонт машини складає 174.109 грн. 51 коп.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки дійсна ринкова вартість пошкодженого автомобіля складає 135.304 грн. 65 коп., суд находить вірними доводи відповідача щодо стягнення саме цієї суми, а не відновленого ремонту.

В інший частині визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.1166 ЦК України,  ст.134 КЗпП України, керуючись ст.10, 62, 88, 174, 212, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

            Позов прокуратури Автономної Республіки Крим до ОСОБА_2про стягнення заподіяної ДТП суму матеріальної шкоди в розмірі 174.109 грн. 51 коп. задовольнити частково.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь прокуратури Автономної Республіки Крим (ОКПО 02911088 УДКУ в АР Крим, МФО 824026, р/р 35225011000553) суму заподіяної матеріальної шкоди   в розмірі 135.304  грн. 65 коп.,  судові витрати в розмірі 81 грн., а всього 135.385 грн. 65 коп.

            Стягнути з ОСОБА_2в доход держави судовий збір в розмірі 1.302 грн.

            У судовому засіданні 04 грудня 2007 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

            Рішення може бути оскаржене в  Апеляційний суд АР Крим через суд першої інстанції. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: