Справа № 2-0-211/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 червня     2008  року                                                                                        м. Сімферополь                                      

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Білоусової В.В.,

при секретарі  Граб О.В.,  

розглянувши у попередньому  судовому засіданні цивільну справу за заявою  ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим   про  встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1.,   звернулась до суду з заявою, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим   про  встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Вимоги  мотивовані тим, що у довідках про заробітну платну, які видано ВАТ «Килими Кайраккума» (рос. мов. ОАО «Ковры Кайраккума»)    не вірно вказано її ім'я, та по - батькові замість «ОСОБА_1», вказано «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_1», вказано «ОСОБА_2». 

Встановити факт належності документів  іншим способом не можливо.

Заявник у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якої просить справу розглянути у її відсутності, на заявлених вимогах наполягає, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якої просить справу розглянути у їх відсутності,  проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, суд ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні.

            Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню на наступних правових підставах.

Судом встановлено, що  довідки про заробітну платню ВАТ «Килими Кайраккума»              (рос. мов. ОАО «Ковры Кайраккума»)  № 13 від 17 березня 2006 року, про заробітну платню за період з 1976 року по 1980 рік, № 12 від 17 березня 2006 року, про заробітну платню за період з 1981 року по 1985 рік, № 14 від 17 березня 2006 року, про заробітну платню за період з 1986 року по 1990 рік, № 15 від 17 березня 2006 року, про заробітну платню за період з 1991 року по 1995 рік на ім'я ОСОБА_2(рос. мов. ОСОБА_2),    дійсно належить ОСОБА_1.          

Це підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: копією паспорта заявниці (а.с.10), де вказано що прізвище,  ім'я та по - батькові  заявниці, як  ОСОБА_1,  копією трудової книжки від 23 травня 1963 року, де вказано що у період з                  1976 року по 1995 рік вона працювала у Кайраккумському килимовому комбінаті ім. В.І. Леніна                 (а.с. 8-9). 

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки впливає  на отримання пенсії.

            На підставі викладеного та керуючись ст. 6, 7, 8,10, 11,60, 61,  256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1  задовольнити.

Встановити юридичний факт, що довідки про заробітну платню ВАТ «Килими Кайраккума»  (рос. мов. ОАО «Ковры Кайраккума»)  № 13 від 17 березня 2006 року, про заробітну платню за період з 1976 року по 1980 рік, № 12 від 17 березня 2006 року, про заробітну платню за період з 1981 року по 1985 рік, № 14 від 17 березня 2006 року, про заробітну платню за період з 1986 року по 1990 рік, № 15 від 17 березня 2006 року, про заробітну платню за період з 1991 року по 1995 рік на ім'я ОСОБА_2(рос. мов. ОСОБА_2),    дійсно належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у порядку визначеному ч. 4               ст. 295 ЦПК України.

Суддя -