Справа № 2-0-62/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 березня    2008   року                                                                                                                     м. Сімферополь                                                           

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Білоусової В.В.,

при секретарі  Граб О.В.,   

розглянувши у попередньому  судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України у Сімферопольському районі АР Крім про встановлення фактів що мають юридичне значення,  

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1.,      звернулась  до суду з заявою, в якої просить встановити факт належності їй    правовстановлюючих документів - диплома, виданого 21.07.1975 року, та архівної довідки про заробітну платну за час з 1987 року по 1992 рік, виданої на ім'я ОСОБА_2

Вимоги  мотивовані тім, що у  дипломі вказано її прізвище, ім'я та по - батькові, як ОСОБА_1(рос. мов. ОСОБА_1), у довідці про заробітну платню вказано її ім'я,  як ОСОБА_2(рос. мов. ОСОБА_2), що не відповідає іншим документам, де її прізвище, ім'я та по - батькові вказано, як ОСОБА_2, а після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 без зазначення  по - батькові - ОСОБА_2.   

Встановити факти  належності  диплому та довідки про заробітну платню  іншим способом не можливо.

                В судовому засіданні заявник вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився надав до суду заяву в якої просить справу розглянути у його відсутність,   проти заявлених вимог не заперечував.  

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, суд ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні.

                Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню на слідуючих правових підставах.

Судом встановлено, що диплом НОМЕР_1 , який    видано  21 липня  1975 року Ташкентським політехнічним інститутом ім. Беруні на ім'я  «ОСОБА_1», (рос. мов. «ОСОБА_1»), архівна довідка про заробітну платню за час з    1987 р., по 1992 р., на ім'я «ОСОБА_2» (рос. мов. ОСОБА_2),  дійсно належать ОСОБА_1.   

  Це підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: копією паспорта заявниці, копією трудової книжки заявниці, де вказано її прізвище,  ім'я та  по - батькові, як ОСОБА_1(рос. мов.  ОСОБА_1). Крім того, факт належності заявниці вищенаведених документів підтверджується дослідженими у судовому засіданні копіями свідоцтва про народження заявниці та копією свідоцтва про укладення шлюбу, де вказано її прізвище, ім'я та по батькові, як «ОСОБА_2» (рос. мов. ОСОБА_1), а після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1(рос. мов. ОСОБА_1).     

Встановлення юридичних  фактів  має для заявника юридичне значення, оскільки впливає  на отримання пенсії.

                На підставі викладеного та керуючись ст. 6, 7, 8,10, 11,60, 61,  256-259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву   ОСОБА_1  задовольнити.

Встановити факт, що диплом виданий  21 липня  1975 року Ташкентським політехнічним інститутом ім. Беруні на ім'я  ОСОБА_1, довідка про заробітну платню за час з    1987 року  1992 рік., видана на ім'я ОСОБА_2   дійсно належать ОСОБА_1,                                               ІНФОРМАЦІЯ_1    

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у порядку визначеному ч. 4           ст. 295 ЦПК України.

Суддя    -