Справа № 2-2374/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня    2008  року                                                                                                                            м. Сімферополь                                                       

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Білоусової В.В.,

при секретарі  Граб О.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Гвардійської селищної Ради  про продовження строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.,    звернулась до суду з позовною заявою до Гвардійської селищної Ради  про продовження строку на прийняття спадщини.

Вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син  - ОСОБА_2 якому до смерті належала квартира АДРЕСА_1. У встановлений законом строк позивач не звернулась до нотаріальної контори із завою про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що після смерті сина мала скрутне фінансове становище та поганий стан здоров'я.   

Позивач, у судове засідання не з'явилась, надала  до суду заяву в якої просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача   у судове засідання не з'явився,  надав до суду заяву у якої просить справу  розглянути у його відсутності, проти позову не заперечує.  

 Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню по наступним  правовим підставам.

                Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  ОСОБА_2  що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7).            Після смерті ОСОБА_2  відкрилась спадщина - квартира АДРЕСА_1, що підтверджується  договором дарування квартири (а.с.11).  

                ОСОБА_2 був сином позивачки ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтво про його народження (а.с. 8). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується довідкою про реєстрацію шлюбу (а.с. 10).

                ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті сина - ОСОБА_2.     

Після      смерті сина, у встановлений законом строк, позивачка  не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття  спадщини, оскільки мала  скрутне фінансове становище та поганий стан здоров'я.     Цю причину пропуску строку суд вважає поважною.  

                Відповідно до ст. 1272 ЦК України,  якщо спадкоємець протягом встановленого строку,  не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При таких обставинах, суд вважає, що позов слід задовольнити та продовжити ОСОБА_1., строк  на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 на три місяці.

                На підставі викладеного та керуючись ст. 1272 ЦК України,  ст. 10, 11,60, 209, 210, 212, 214, 215, 217, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов  ОСОБА_1задовольнити.

                Продовжити ОСОБА_1  строк для прийняття спадщини після смерті сина -  ОСОБА_2, який   помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на три місяці з моменту вступу рішення у законну силу.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суд подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у порядку, визначеному ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя   -