УХВАЛА

Справа №: 122/15445/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Гоцкалюк В.Д.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Іващенко В. В.

"23" жовтня 2013 р.

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Іващенко В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 18 травня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 28 серпня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 18 травня 2013 року залишено без руху, запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали виправити недоліки, а саме: звернутися до апеляційного суду АР Крим з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважних причин для його поновлення, та протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали виправити недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Вищезазначена ухвала направлялася на адресу апелянта, яка була нею вказана в апеляційній скарзі 30 серпня 2013 року, про що свідчить супровідний лист від 28 серпня 2013 року (а.с.46) та отримана була - 14 вересня 2013 року (а.с.47).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

ОСОБА_3 у встановлений судом строк вимоги, викладені в ухвалі суду не виконала, у зв'язку з чим у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

З урахуванням вказаного і керуючись ч.3 ст.297, Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и л а :

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 18 травня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до суду Касаційної інстанції протягом двадцяти днів.