АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа №: 22-ц/191/1460/13Головуючий суду першої інстанції:Балема Т.Г.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Моісеєнко Т. І.

УХВАЛА

"24" жовтня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії Моісеєнко Т.І, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Нижньогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 26 вересня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Нижньогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 26 вересня 2013 року позов Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» задоволений.

Не погодившись із зазначеним рішенням ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати зазначене рішення, як таке, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Нижньогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 26 вересня 2013 року.

На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 04 листопада 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Моісеєнко