АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-сс/793/437/13 Головуючий по 1 інстанції

Категорія: ст.307 ч.2 КК України Величко Т.О.

Доповідач в апеляційній інстанції Тапал Г.К.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2013 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Тапала Г.К.

суддів Суходольського М.І., Шкреби Р.Д.

при секретарі Бєлан О.В.

за участю прокурора Ємельянової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 серпня 2013 року, -

в с т а н о в и в:

Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 серпня 2013 року ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.

24.09.2013 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок подав апеляційну скаргу.

25.09.2013 року обвинувачений ОСОБА_3 подав власноручно написану заяву, в якій просить апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду від 22.08.2013 року не розглядати, так як з рішенням суду повністю згоден.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора про закриття провадження, перевіривши справу, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Адвокат ОСОБА_4 у вступній частині «апеляції» вказує, що подає її в інтересах ОСОБА_3. Дату постановлення вироку вказує іншу «22.09.2013 року», особу засудженого зазначає іншу «ОСОБА_5».

ОСОБА_3 засуджений за ст.307 ч.2 КК України - злочин у сфері обігу наркотичних засобів…, санкція якої передбачає покарання від 6 до 10 років позбавлення волі.

Адвокат в «апеляції» пише «засуджений вчинив злочин, який посягає на власність особи, і за який передбачене покарання від 3 до 6 років; ознакою ч.2 ст.307 КК України - передбачено викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.»

Із наведеного видно, що викладені в апеляції обставини суперечать матеріалам справи і змісту вироку та не в повній мірі стосуються справи ОСОБА_3

Крім того, в справі є заява ОСОБА_3 від 25.09.2013 року, подана через адміністрацію слідчого ізолятора, в якій обвинувачений просить апеляцію адвоката ОСОБА_4 не розглядати, з рішенням суду він згідний.

Участь захисника у даному кримінальному провадженні не є обов'язковою (ст.52 КПК).

За змістом п.6 ч.4 ст.42, ч.4 ст.46, ст.403 КПК України обвинувачений може відмовитись від апеляційної скарги захисника.

Скарг інших осіб немає. За таких обставин відповідно до ч.2 ст.403 КПК України суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_3, обвинуваченого за ст.307 ч.2 КК України, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий - підпис

Судді - підписи

З оригіналом згідно:

Суддя Г.К. Тапал