Головуючий суду 1 інстанції - Маньковська О.О.

Доповідач - Туренко С.І.

Справа № 2-318/09

Провадження № 22ц/782/4086/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді: Туренка С.І.

суддів: Максюта І.О., Авалян Н.М.,

при секретарі Аліханян Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» на ухвалу Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 20 січня 2009 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

В жовтні 2008 року позивач ПАТ «Український комунальний банк» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 20 січня 2009 року позов залишений без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою, позивачем подана апеляційна скарга, у якій позивач посилається на порушення судом норм процесуального права.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно матеріалів справи судом встановлено наступне.

Ухвалою суду першої інстанції з попереднього судового засідання справу було призначено до розгляду на 26 листопада 2008 року.

Згідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач належним чином повідомлений повторно не з'явився в судове засідання та від нього не надходило заяви про розгляд справи у його відсутність.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколів судового засідання від 12 грудня 2008 року, 26 грудня 2008 року та 20 січня 2009 року позивач у судове засідання не з'являвся, проте документів, підтверджуючих отримання позивачем судових повісток про дати проведення судових засідань у матеріалах справи не міститься.

Враховуючи ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, судова колегія вважає, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а справа поверненню до суду першої інстанції для продовження розгляду відповідно до п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України.

Колегія суддів, керуючись ст. 209,303,304,307,311 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» задовольнити.

Ухвалу Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 20 січня 2009 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, однак її може бути оскаржено шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції: Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Судді: