АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-182/11

Номер провадження 11/786/418/2013

Категорія: ст. 124 КК - З.Н.Т.

Головуючий у 1-й інстанції Заколодяжна Олена Анатоліївна

Доповідач ап. інст. Голубенко Н. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Голубенко Н.В.,

суддів Гонтар А.А., Кожевнікова О.В.,

при секретарі Гринь А.В.,

з участю прокурора Лимара А.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 24 квітня 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 24 квітня 2012 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, учень 11 класу Гадяцької вечірньої школи, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,-

засуджений за ст. 124 КК України на 45 діб арешту.

На підставі п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 8 липня 2011 року ОСОБА_2 звільнений від призначеного покарання.

Постановлено стягнути з засудженого на користь пготерпілого ОСОБА_3 на відшкодування завданої шкоди: матеріальної 340,56 грн. та моральної- 3 000 грн.

Питання про речові докази вирішено відповідно до ст. 81 КПК України в ред. 1960 р.

Згідно вироку суду ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за те, що 18 червня 2011 року близько 01 год. в центрі с. Ціпки Гадяцького району між ним та ОСОБА_3, обоє перебували в стані алкогольного сп'яніння, на грунті неприязнених відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 наніс ОСОБА_2 декілька ударів кулаками по голові та тулубу, після чого утримував останнього за шию стискуючи ліктьовим суглобом.

ОСОБА_2 діючи з метою захисту та з перевищенням меж необхідної оборони умисно завдав ОСОБА_3 три удари розкладним ножем у живіт, заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням печінки, внутрішньо-черевної кровотечі та проникаючого ножового поранення черевної порожнини, які згідно висновку судово-медичної експертизи кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.

В апеляції прокурора порушено питання про скасування вироку через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, що призвело до перекваліфікації дій ОСОБА_2 з ч.1 ст. 121 КК України на ст. 124 КК України.

Вказує, що судом першої інстанції не враховано характеру небезпеки, що загрожувала ОСОБА_2 та не досліджено обставин, що могли вплинути на реальне співвідношення сил. Зокрема зазначає, що у висновку судово - медичної експертизи щодо ОСОБА_2 відсутні дані про наявність у нього тілесних ушкоджень характерних для удушення, не враховано, що в момент бійки потерпілий ОСОБА_3 був один, інші особи участі у бійці не брали.

Прокурор вважає, що кількість нанесених ОСОБА_2 ударів ножем у черевну порожнину потерпілого ОСОБА_3 свідчить про його умисел, спрямований на заподіяння саме тяжких тілесних ушкоджень.

У зв'язку з цим апелянт просить кримінальну справу щодо ОСОБА_2 направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Інші учасники процесу вирок суду не оскаржували.

15 жовтня 2013 року до апеляційного суду надійшло повідомлення від прокурора прокуратури Гадяцького району про відмову від апеляційних вимог.

Інші учасники судового розгляду вирок не оскаржили.

Зважаючи на відмову прокурора прокуратури Гадяцького району від своїх апеляційних вимог, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження по справі, оскільки, відповідно до ст. 364 КПК України, в ред. 1960 року, у разі відмови апелянта від своїх апеляційних вимог і відсутності апеляцій інших учасників процесу, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 364,365 КПК України в редакції 1960 року, п.п.11,15 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляцією прокурора прокуратури Гадяцького району на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 24 квітня 2012 року щодо ОСОБА_2 - закрити в зв'язку з відмовою апелянта від своїх апеляційних вимог та відсутністю апеляцій інших учасників судового розгляду.

Судді :

Голубенко Н.В. Гонтар А.А. Кожевніков О.В.