АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-сс/786/385/2013

Номер провадження 11-сс/786/385/2013

Доповідач ап. інст. Голубенко Н. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Голубенко Н.В.,

суддів Гонтар А.А., Денисенко Л.М.,

при секретарі Гринь А.В.,

з участю захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію прокурорів прокуратури м. Комсомольська на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 2 жовтня 2013 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Комсомольського міського суду від 2 жовтня 2013 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому за ч.ч.1,2 ст. 190 КК України ОСОБА_3.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого змінено з тримання під вартою на особисте зобов'язання.

На вказану ухвалу прокурорами подана апеляційна скарга. Копія ухвали до апеляційної скарги не додана.

Апеляційна скарга прокурорів призначалась до розгляду 15 та 16 жовтня 2013 року, проте у зв'язку з ненадходженням ухвали та матеріалів провадження не розглядалась.

На неодноразову вимогу апеляційного суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 надійшли до апеляційної інстанції 18 жовтня 2013 року.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, пояснення захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Статтею 392 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до частини другої вказаної статті, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції, до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першої цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвала Комсомольського міського суду Полтавської області від 2 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_3, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції.

Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості окремого оскарження ухвал, постановлених під час судового провадження про відмову в задоволенні клопотань, в тому числі щодо зміни запобіжного заходу.

Керуючись ст. 392, 399 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурорів прокуратури м. Комсомольська на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 2 жовтня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого за ч.ч.1, 2 ст. 190 КК України ОСОБА_3, яка не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

СУДДІ:

Голубенко Н.В. Гонтар А.А. Денисенко Л.М.