СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

23 жовтня 2013 року Справа № 5002-19/45.1-2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Воронцової Н.В.,

суддів Проценко О.І.,

Сотула В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Кутафіної Олени Петрівни на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 27 березня 2012 року у справі №5002-19/45.1-2011

за позовом Кутафіної Олени Петрівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скінія Тур"

про спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 березня 2012 року у справі № 5002-19/45.1-2011 позов задоволено частково.

Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Скінія Тур" провести державну реєстрацію змін в установчих документах товариства з обмеженою відповідальністю "Скінія Тур", у зв'язку з виходом Кутафіної Олени Петрівни зі складу засновників.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Скінія Тур" на користь Кутафіної Олени Петрівни вартість частини майна товариства з обмеженою відповідальністю "Скінія Тур" у розмірі 825550,00 грн., індекс інфляції у розмірі 65218,45 грн., 3% річних у розмірі 28905,56 грн., державне мито у розмірі 1173,00 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 10,85 грн.

В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Скінія Тур" про поворот виконання рішення суду задоволено.

Зобов'язано Кутафіну Олену Петрівну повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Скінія Тур" 170550,99 грн. стягнутих за рішенням суду у справі № 2-23/5630-2009, у зв'язку із скасуванням останнього.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Кутафіна Олена Петрівна звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- призначити додаткову судову оціночну експертизу на вирішення якої поставити питання щодо визначення вартості частки чистих активів товариства з обмеженою відповідальністю "Скінія Тур", що відповідає частці Кутафіної Олени Петрівни у статутному капіталі зазначеного товариства станом на 16 червня 2008 року;

- змінити оскаржуване рішення в частині стягнених сум та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Скінія Тур" на користь Кутафіної Олени Петрівни вартість (ринкову) частки чистих активів товариства з обмеженою відповідальністю "Скінія Тур" відповідно до її частки у статутному капіталі, у розмірі, що буде розрахована судовим експертом на час її виходу з товариства, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за весь період затримки виплати, починаючи з 16 червня 2009 року;

- змінити оскаржуване рішення в частині стягнених судових витрат виклавши цей пункт в наступній редакції: "Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Скінія Тур" на користь Кутафіної Олени Петрівни судові витрати у розмірі 25500,00 грн. державного мита за подання позову та 236,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 12750,00 грн. державного мита за подання касаційної скарги, 6022,80 грн. витрат на проведення судової експертизи по справі № 2-23/5630-2009; судового збору у розмірі 32100,00грн. за подання апеляційної скарги по справі №5002-19/45.1-2011;

- в іншій частині оскаржуване рішення залишити без змін.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 07 травня 2012 року у справі №5002-19/45.1-2011 апеляційну скаргу Кутафіної Олени Петрівни прийнято до провадження.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 червня 2012 року у справі № 5002-19/45.1-2011 призначено судову оціночну експертизу. Проведення судової оціночної експертизи доручено Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Провадження у справі №5002-19/45.1-2011 зупинено.

Проте, Кримським науково-дослідним інститутом судових експертиз були повернуті матеріали справи №5002-19/45.1-2011 без проведення відповідної експертизи, у зв'язку з несплатою грошових коштів, які підлягають сплаті за проведення експертизи.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 січня 2013 року, провадження у справі №5002-19/45.1-2011 було поновлено та справа призначена до розгляду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 березня 2013 року у справі №5002-19/45.1-2011, в порядку ст. 41 ГПК України, призначено судову оціночну експертизу, проведення якої доручено Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз, з обов'язковим залученням судового експерта за спеціальністю 16.1 "Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів".

Також, ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 березня 2013 року у справі №5002-19/45.1-2011 провадження у справі зупинено до завершення судової оціночної експертизи.

23 серпня 2013 року на адресу суду від ТОВ "Скінія Тур" надійшло клопотання про відвід оцінювача приватного підприємства "Інститут "КРИМГІІНТЗ" Діденко Олени Володимирівни від проведення судової оціночної експертизи по справі №5002-19/45.1-2011.

В зв'язку з викладеним, Севастопольським апеляційним господарським судом були витребувані матеріали справи №5002-19/45.1-2011, із експертної установи на підставі запиту від 18.09.2013р. за вих. №977-38247.

Слід зазначити, що 16 жовтня 2013 року матеріали справи №5002-19/45.1-2011 були повернуті на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду.

Окрім того, за розпорядження В. о. секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.10.2013р., в зв'язку з відпусткою судді Видашенко Т. С., здійснено його заміну у складі колегії суддів на суддю Проценко О. І.

Так, відповідно до статті 31 ГПК України сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право заявити відвід судовому експерту, якщо він особисто, прямо чи побічно заінтересований в результаті розгляду справи, якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, а також з мотивів його некомпетентності.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у випадку, коли про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід вирішується суддею, який виносить з цього приводу ухвалу.

З огляду на необхідність розгляду клопотання ТОВ "Скінія Тур" про відвід оцінювача приватного підприємства "Інститут "КРИМГІІНТЗ" Діденко Олени Володимирівни від проведення судової оціночної експертизи, судова колегія вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі № 5002-19/45.1-2011 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на 07 листопада 2013 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

3. Сторонам у справі забезпечити явку в засідання суду.

4. Позивачу - надати суду відзив на клопотання відповідача про відвід оцінювача приватного підприємства "Інститут "КРИМГІІНТЗ" Діденко Олени Володимирівни від проведення судової оціночної експертизи у даній справі.

Головуючий суддя Н.В. Воронцова

Судді О.І. Проценко

В.В.Сотула