№ справи:105/3667/13-ц Головуючий суду першої інстанції:Басова О.А.

№ провадження:22-ц/190/5830/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Новіков Р. В.

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді:Новікова Р.В.

суддів:Берещанської І.І., Кузнєцової О.О.

при секретарі:Таранець О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», ПП «Укрптахосервіс», третя особа - ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на ухвалу Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 22 липня 2013 р., -

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у цивільній справі.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування зазначеної ухвали у зв'язку з порушенням судом норм процесуального закону.

Зокрема, апелянт посилається на недотримання судом першої інстанції правил підсудності.

У судове засідання суду апеляційної інстанції відповідачі, які були, згідно з вимогами частини 1 статті 76 ЦПК України, належним чином повідомлені про розгляд справи (л.с. 29, 29а) - не з'явивлися, тому колегія суддів вважала можливим розглянути справу за його відсутністю, оскільки це відповідає положенням процесуального закону: частині 2 статті 305 ЦПК України.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з довідкою відділення ДАІ Джанкойського МВ з обслуговування м. Джанкой та Джанкойського району на автодорозі Харків - Ялта М-18 на 572 км.+100 м. сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої транспортний засіб марки FIAT TIPO, номерний знак НОМЕР_1, яким керував позивач на підставі генеральної довіреності, отримав значні механічні ушкодження (л.с. 31).

Отже, майнова шкода заподіяна позивачеві у межах юрисдикції Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим.

Відповідно до положень частини 6 статті 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

При цьому слід враховувати також і роз'яснення, викладені у п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 1 березня 2013 року № 4, щодо права позивача на пред'явлення позову про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки також за його зареєстрованим місцем проживання чи перебування, або за місцем завдання шкоди (частини третя, шоста статті 110 ЦПК).

За таких обставин, суд першої інстанції, додержуючись вимог процесуального закону, правомірно врахував право позивача на пред'явлення позову за місцем завдання шкоди і тому обґрунтовано відкрив провадження у справі.

Зважаючи на наведене, підстави для задоволення апеляційної скарги і скасування судового рішення відсутні.

На підставі викладеного і керуючись статтями 303, 307, 312, 314, 315, 325, 327 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» відхилити.

Ухвалу Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 22 липня 2013 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

Берещанська І.І. Кузнєцова О.О. Новіков Р.В.

.