Справа №  22ц-2154/2008                     

У Х В А Л А

20 листопада 2008 року                                                                              м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С.,

 вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 на ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2008 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до голови загальних зборів співвласників майнових паїв колишнього пайгоспу „Жовтень” ОСОБА_16 та секретаря загальних зборів співвласників майнових паїв колишнього пайгоспу „Жовтень” ОСОБА_17 про визнання протоколу загальних зборів недійсним, -

в с т а н о в и л а :

         ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 звернулись з апеляційною скаргою на ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2008 року, якою залишено без руху їхню позовну заяву  до голови загальних зборів співвласників майнових паїв колишнього пайгоспу „Жовтень” ОСОБА_16 та секретаря загальних зборів співвласників майнових паїв колишнього пайгоспу „Жовтень” ОСОБА_17 про визнання протоколу загальних зборів недійсним.

          Проте,  апеляційна скарга на ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду  від 09 жовтня 2009 року не може бути прийнята до апеляційного розгляду,  за наступних підстав.

          Статтею  293 ЦПК України передбачається виключний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, і в цьому переліку ухвала про залишення позовної заяви без руху відсутня. Оскільки апеляційне оскарження ухвал про залишення позовної заяви без руху процесуальним законом не передбачено, тому  апеляційна  скарга позивачів на ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду від 09 жовтня 2008 року  не може бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції і підлягає  поверненню апелянтам, а цивільну справу необхідно повернути  Прилуцькому міськрайонному суду.

          Керуючись п.20 ст. 293,  ст. 297 ЦПК України,  суддя -

У Х В А Л И Л А:

Повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 апеляційну скаргу на ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2008 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до голови загальних зборів співвласників майнових паїв колишнього пайгоспу „Жовтень” ОСОБА_16 та секретаря загальних зборів співвласників майнових паїв колишнього пайгоспу „Жовтень” ОСОБА_17 про визнання протоколу загальних зборів недійсним, а цивільну справу повернути до  Прилуцького  міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            В.С. Губар