ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху

"12" грудня 2006 р.

Справа № 11/304-06-8329А

Суддя Одеського апеляційного господарського суду В.Б.Туренко,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Ринок Привоз»

на постанову господарського суду Одеської області від 18.10.2006р.

у справі № 11/304-06-8329А

за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Комунального підприємства «Ринок Привоз»

про стягнення 38289,02грн.

встановив:

Постановою господарського суду Одеської області від 18.10.2006р., повний текст якої підписано 23.10.2006р., позов задоволено у повному обсязі.

Не погодившись із вказаною постановою, КП «Ринок Привоз»звернулось із апеляційною скаргою за вих. № 333 від 03.11.2006р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2006р. зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано скаржнику надати клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження постанови, уточнити вимоги до суду апеляційної інстанції, а також вказати чи бажає скаржник взяти участь у судовому засіданні, чи просить суд розглянути скаргу за його відсутністю.

У встановлений Одеським апеляційним господарським .судом строк, відповідачем не були усунуті вищеперелічені недоліки та ухвалою суду від 04.12.2006р. апеляційну скаргу за вих. № 333 від 03.11.2006р. повернуто разом з доданими до неї матеріалами.

КП «Ринок Привоз»звернулось через місцевий господарський суд з повторною апеляційною скаргою за вих. № 350 від 04.12.2006р., яка зареєстрована господарським судом Одеської області 04.12.2006р. за вх. № 4823 та скерована до Одеського апеляційного господарського суду 11.12.2006р. і зареєстрована за вх. № 3778.

Частиною 7 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Однак, апеляційна скарга від 04.12.2006р., подана без дотримання вищевказаної вимоги, а саме відсутній доказ про сплату держмита., розмір якого визначається відповідно до п. З Прикінцевих та перехідних положень вказаного Кодексу, п. 2 „г" ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" від 21.01.1993р. № 7-93 (із змінами) і становить у даному випадку 191,45грн.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, згідно із ст.ст. 108, 189 означеного Кодексу, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків, допущених ним при поданні апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -,

ухвалив:

1.          Залишити апеляційну скаргу Комунального підприємства «Ринок Привоз»за вих. № 350 від 04.12.2006р. без руху.

2.  Зобов'язати скаржника усунути вищевказані недоліки до 28.12.2006 року.

          Суддя-доповідач                                            Туренко  В.Б.