АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/1821/2013 Головуючий у 1-й інстанції: Мирошниченко О.В.

Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: Бець О.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Беця О.В.,

суддів Єфімової О. І., Коваль С.М.,

за участю прокурора Онікієнко К.Г.,

секретаря судового засідання Сологуб В.І.,

захисника ОСОБА_1,

за участю підозрюваного ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва Білоуса Ю.В. та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 23 дні, а саме до 26.10. 2013 року включно,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Гиряві Ісківці,Лохвицького району, Полтавської області, громадянину України, одруженому, який працював на посаді заступника начальника відділу боротьби з незаконним обігом наркотиків Оболонського районного управління ГУ МВС України в м. Києві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який підозрюється в кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 3 ст. 364 КК України, раніше не судимому.

Одночасно визначено заставу, в розмірі 300 мінімальних заробітних плат, що становить 344100 (триста сорок чотири тисячі сто) гривень, покладено на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та визначено 2-х місячний термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави.

Ухвала суду мотивована тим, що слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, врахував вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_2 вищезазначених кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обґрунтовано підозрюється, даних про особу підозрюваного, дійшов до висновку про відсутність достатніх стримуючих факторів, які б дозволили менш суворим запобіжним заходам запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції підозрюваним ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою обрати відносно нього більш м'який запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

До початку розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, підозрюваний ОСОБА_2, заявив усно клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04.10.2013 року, в зв'язку з тим, що після внесення за нього застави, він буде звільнений із СІЗО.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2013 року, - закрити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

__________ ______________ _____________

(Бець О.В.) (Єфімова О.І.) (КовальС.М.)