Ухвала

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 118/804/13-кСуддя у І-й інстанції: Іоненко Т.І.

Провадження №11-кп/191/113/13 Суддя-доповідач: Іванченко О. Ю.

12 серпня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії Іванченко О.Ю., перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 29 травня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Судацького міського суду АР Крим від 29 травня 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та кожному призначено покарання у виді позавлення волі на строк сім років шість місяців, з конфіскацією всього особистого належного кожному з них майна.

Не погодившись з вказаним вироком, захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити та пом`якшити ОСОБА_3 покарання, застосувавши до нього положення ст. 69 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що призначене судом покарання, внаслідок суворості, невідповідає тяжкості кримінального правопорушення і особі обвинуваченого. При постановленні вироку судом не врахована наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, які у своєї сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить вироку суду змінити і пом`якшити ОСОБА_5 покарання, застосувавши до нього положення статті 69 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що призначене судом покарання, внаслідок суворості, невідповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Крім того, судом не враховані обставини, які пом`якшують покарання винного, а саме: його щире каяття, сприяння розкриттю злочину та прийняття спроб для усунення заподіяної злочином шкоди.

Апеляційна скарга складена та оформлена відповідно до вимог ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, згідно зі статтею 399 КПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 372, 398 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 29 травня 2013 року.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду справи.

Встановити учасникам судового провадження строк до 22 серпня 2013 року, протягом якого сторони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Копію ухали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Іванченко