Дело № 1-28

                                                                                                                               2008 год

                                                   П Р И Г О В О Р

                              И М Е Н Е М                 У К Р А И Н Ы

3 июня  2008 года        Великобелозёрский районный суд, Запорожской области в составе:

председательствующего судьи      Кругового В.А.

при секретаре                                  Пивошенко С.И.

с участием прокурора                    Полтавца А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Великая Белозёрка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,

                                                            ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженеца   г.Берислав, Херсонской области, украинца, гр-н Украины, образование среднее,  не работающего, проживаюгего АДРЕСА_1, ранее судимого в силу ст.89 УК Украины

в совершении преступления предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины

                                                       У С Т А Н О В И Л :

6 февраля 2008 года, примерно в 16 часов , ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, находясь в доме АДРЕСА_2,  кухонным ножом нанёс удар в спину  в подлопаточную область ОСОБА_2, чем причинил согласно заключения судебно- медицинской экспертизы №77 от 19 марта 2008 года повреждения у гр.ОСОБА_2 в виде проникающего ранения правой половины грудной клетки ( подлопаточная область) сопровождавшееся пневмогемотораксом 2 ст. осложнившееся плевро-пульмональным и геморрагическим шоком 1-2 ст. было опасным для жизни и оценивается как тяжкое телесное повреждение.

       В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершённом преступлении признал полностью и показал, что 6 февраля 2008 года он находился в доме АДРЕСА_2  у своей бывшей тёщи. В доме у тёщи он вместе с ОСОБА_3, её нынишним сожителем ОСОБА_2  и тёщей распивали спиртные напитки. Примерно в 16 часов между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 возник скандал, поскольку ОСОБА_2. приревновал ОСОБА_3 к нему. Когда он зашёл в комнату где находились ОСОБА_3. и ОСОБА_2. он увидил, что ОСОБА_2. схватил ОСОБА_3 за шею. Он оттащил ОСОБА_2 от ОСОБА_3 и у него с ОСОБА_2 началась драка. В ходе драки с ОСОБА_2 у него в руке откуда то взялся нож которым он нанёс удар ОСОБА_2 в спину.

         Кроме полного признания вини ОСОБА_1 его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- потерпевший ОСОБА_2. в судебном заседании показал, что  6 февраля 2008 года он пришёл к своей тёще, где в это время, уже находились его сожительница и её бывший сожитель. Он вместе с сожительницей, ОСОБА_1 и тёщей употребляли спиртные напитки. Примерно в 16 часов у него с сожительницей возник скандал, так как он приревновал её к ОСОБА_1. и он толкнул её от себя. Через некоторое время он почувствовал жар в области правой лопатки,  увидил у ОСОБА_1 в руках нож и попытался его забрать, однако ему стало плохо и лёг на диван. В настоящее время он ни каких притензий к ОСОБА_1. не имеет. Просит строго его не наказивать.

- показаниями свидетеля ОСОБА_3 которая в судебном заседании показала, что  6 февраля 2008 года он вместе со своим старым сожителем ОСОБА_1 и нынешним сожителем ОСОБА_2 в доме у матери, а также вместе с матерью распивали спиртные напитки. Примерно в 16 часов у неё с ОСОБА_2 возник скандал, поскольку ОСОБА_2. приревновал её к  ОСОБА_1 В ходе ссоры ОСОБА_2. толкнул её, а затем схватил за шею. В это время со стороны спины подбежал ОСОБА_1 и у него с ОСОБА_2 началась драка. Вскоре ОСОБА_2 стало плохо и она увидила, что у ОСОБА_2 в районе правой лопатки выступила кровь. Она стала заткрывать рану простынью, Она также увидила в руках у ОСОБА_1 кухонный нож. Она позвала мать и та пошла вызивать скорую помощь.

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_4. который в судебном заседании показал, что он вместе с матерью и бабушкой проживают по АДРЕСА_2.

В феврале он пришёл домой со школы и увидел, что у них дома бабушка вместе с тётей ОСОБА_3 а также с ОСОБА_2 и ОСОБА_1 распивали спиртные напитки.

Все были в состоянии алкогольного опьянения. Он оставил портфель и вышел из дома Примерно через 5- 10 минут он вновь зашёл в свою комнату и увидил, что на кровати вместе лежат ОСОБА_3. и  ОСОБА_1 стал его выгонять из комнаты. Он также видил, что в другой комнате спит бабушка и перед его комнатой на диване спит ОСОБА_2. Он вышел из комнаты и позвонил к матери на работу сказав, что ОСОБА_1 выгоняет его из комнаты. Мать сказала дать трубку ОСОБА_3 Когда он зашёл в комнату, ОСОБА_3 выгоняла из неё ОСОБА_1, который вышел когда он зашёл. ОСОБА_3 поговорив с матерью сказала ему идти играть в Денди. ОСОБА_3 кто то позвонил на мобильный телефон и она понесла телефон до ОСОБА_2. ОСОБА_2. бросил мобильный телефон об пол и он разбился. ОСОБА_2 начал кричать на ОСОБА_3, а она на него. Он толкнул ОСОБА_3. и та упала. В это время в комнату забежал ОСОБА_1, который ударил ОСОБА_2 в спину кулаками, а затем стал махать ножём возле спины ОСОБА_2., после чего повалил его на топчан и сел сверху ОСОБА_2. Затем ОСОБА_2. скинул ОСОБА_1 с себя. В это время, его позвала двоюродная сестра и он с ней пошли к ней домой.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5. которая показала, что 6 февраля 2008 года она находилась на работе. Ей позвонил сын и сказал, что дома все пьяные и выгоняют его из дома. Примерно в 16 часов она возвратилась домой и увидила, что в доме бардак, раскиданы вещи, разбита банка варенья, разлито ведро воды. ОСОБА_2 лежал на диване, а ОСОБА_3 сидела возле него и закрывала ему рану на спине.Ей она пояснила, что ОСОБА_2 ударил ножём в спину ОСОБА_1.  ОСОБА_1 спал в это время на проходе в её комнату. Когда приехала скорая, она помогла донести ОСОБА_2 в скорую и стала убирать в комнате. Когда приехала милиция и стала поднимать ОСОБА_1. Она под ним увидила кухонный нож. Хочет добавить что  сестра,  мать,  ОСОБА_2, и ОСОБА_1 находились очень сильной степени алкогольного опьянения.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6. которая пояснила, что 6 февраля 2006 года к ней пришли её дочь ОСОБА_3 и ОСОБА_1. В доме, они все вместе распивали спиртные напитки. После чего она пошла в свою комнату и заснула. Проснулась она от крика дочери и зашла в комнату где она находилась. ОСОБА_2. в это время лежал на диване,  а дочь закрывала ему рану на спине. Дочь ей пояснила, что ОСОБА_2 ударил ножём ОСОБА_1 и попросила её вызвать скорую помощь. Она пошла в магазин и оттуда вызвала скорую. После этого приехала скорая и забрали ОСОБА_2, а позже приехала милиция которая забрала ОСОБА_1.

Вина подсудимого также подтверждается ;

- рапортом ОСОБА_7 в котором он указывает, что  от фельшара скорой помощи в дежурную часть Великобелозёрского РОВД поступило сообщение о том, что в хирургическое отделение Великобелозёрской ЦРБ с ножевым ранением поступил гр.ОСОБА_2. л.д.4

- протоколом осмотра места проишествия с схемой и фототаблицей в ходе которого было осмотрено место проишествия  и  с места проишествия были изъяты  два кухонных ножа, смывы пятен тёмно-бурого цвета, фрагменты простыни с пятнами  тёмно-бурого цвета. Л.д.7 - 9

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события  и фототаблицей с участием ОСОБА_1 в ходе которого он рассказывал и показывал как он нанёс удар в область спины ОСОБА_2. л.д.55-59

- заключением судебно иммунологической экспертизы №129 от 06.03.2008 года , согласно которой, на фрагменте простыни 1 (объект №2), клинке ножа с коричневой ручкой (объект №7),  обнаружена кровь человека и выявлен антиген А с изогемаглютином анти - В, что не исключает происхождение крови от лица с группой А, в том числе от потерпевшего ОСОБА_2. Происхождение крови от гр.ОСОБА_1 исключается. Л.д.78-81

-заключением судебно-медицинской экспертизы №77 от 19 марта 2008 года , согласно которой повреждения  у гр.ОСОБА_2. в виде проникающего ранения  правой половины грудной клетки , сопровождавшееся пневмогемотораксом - 2 ст., осложнившееся плевро-пульмональным и геморрагическим шоком 1-2 ст., было опасным для жизни и оценивается как  тяжкое телесное повреждение. Л.д.66-67

- заключением судебно-медицинской экспертизы №56 от 5 марта 2006 года, согласно выводам которой повреждения у гр.ОСОБА_1 в виде ссадин на голове и ран на левой верхней конечности оцениваются как лёгкие телесные повреждения

   Не исключена возможность образования ран от действия предмета, обладающего колюще режущими свойствами, каковым мог быть клинок ножа…

Л.д,62-63.

        Анализируя показания подсудимого данные на предварительном следствии и в судебном заседании, те  не значительные разбежности между данными показаниями о событиях предшествующих причинению телесных повреждений  суд считает вызваны тем, что подсудимый хорошо не помнит всех обстоятельств предшествующих совершению преступления, поскольку он находился в сильной степени алкогольного опьянения,  что подтверждается показаниями свидетелей, а также показаниями и самого подсудимого который  в ходе допросов пояснял, что не помнит как всё было на самом деле. Л.д.52.

            Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана, и его действия  необходимо квалифицировать по ст. 121 ч.1.2 УК Украины  по признаку  умышленного причинения тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения.

            Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого , является его чистосердечное раскаяние и совершение преступления вызванного неправомерными действиями потерпевшего.

            Обстоятельством  отягчающим ответственность подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

                        При избрании вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, личность подсудимого характеризующегося по месту  жительства  и работы положительно , ранее неоднократно судимого,  обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность а также учитывая пожелания потерпевшего считает, что ему возможно назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины назначив ему наказание ниже  низшего предела предусмотренного сакцией ст. 121 ч.1 УК Украины, однако считает, что исправление и перевоспитание подсудимого  возможно только  с изоляцией от общества.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

                                                          П Р И Г О В О Р И Л :

            ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.1  УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в  виде 4 лет лишения свободы.

           Начало отбытия наказания исчислять с 6 февраля 2008 года.                  

           Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей.

            Вещественные доказательства по делу смывы, два ножа, четыри фрагмента простыни, образцы крови ОСОБА_2. и ОСОБА_1 уничтожить. Одежду изъятую у ОСОБА_1 возвратить подсудимому.

            Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.

       Судья                                                              Круговой  В.А.

Копия верна . Оригинал приговора находится в архиве Великобелозёрского районного суда в деле №1-28 за 2008 год.

   Судья                                           Круговой В.О.