Дело № 1-16

                                                                                                                                                2008 год

                                                                         П Р И Г О В О Р

                                                           И М Е Н Е М          У К Р А И Н Ы

 

14 марта  2008 года                                                              Великобелозёрский районный суд

                                           Запорожской области

в составе:    председательствующего  судьи  Кругового В.А

                     при секретаре                                 Пивошенко С.И

                     с участием прокурора                   Селиной О.В.

                      адвоката                                        ОСОБА_2   

                                          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с.Великая Белозёрка уголовное дело по обвинению:

 

 

  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженеца   с.В.Белозерка Запорожской области,  украинца,

  гр-н Украины, образование 9 классов,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1  ранее дважды судимого:

  1. 28.02.2002г.  К.Днепровским судом по ст.

  185 ч.3 УК  Украины к 3 годам лишения

   свободы с испытательным сроком на 2 года.

   2.  22.10.2003 г.  Великобелозерским судом по ст.

   185 ч.3 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам  

  лишения свободы, освободился 21 апреля 2007   

  года по окончанию срока,

в совершении преступления предусмотренного ст.307 ч.2, 317 ч.1 УК Украины

 

                                                                       У С Т А Н О В И Л :

 

      ,  ОСОБА_1., 24 декабря 2007 года,  примерно в 13 часов 30 минут, имея умысел на незаконное  хранение,   с целью сбыта  и сбыт наркотических средств,  находясь по месту своего жительства  по АДРЕСА_1,   за 25 грн. незаконно  сбыл гр-ке ОСОБА_3.  заранее высушенные и измельченные   им  растение конопли.     Согласно заключения эксперта №  57 от 11.01.2008 г.    сухое  измельченное вещество растительного  происхождения серо- зеленого цвета весом 3,5 г.,  является особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ (марихуаной высушенной ).                    

 26 декабря 2007 года, ОСОБА_1., имея умысел на незаконное  приобретение, изготовление и  хранение,   с целью сбыта и сбыт  наркотических средств,  находясь в лесопосадке которая расположена в с.В.Белозерка Запорожской области, незаконно приобрел ( сорвал) растение конопли , которые перенес к себе в дом АДРЕСА_1, где их высушил и измельчил. 27 декабря 2007 года ОСОБА_1. имея умысел  на незаконное  приобретение, изготовление и  хранение, с целью сбыта и сбыт  особо опасного наркотического средства  «КАННАБИСА»,   находясь  по месту своего жительства в доме АДРЕСА_1, в ходе проведения оперативной закупки наркотического средства за 50 грн. незаконно, повторно,  сбыл гр-ке   ОСОБА_3.    заранее высушенное и измельченное   им  растение конопли,     которое   согласно заключения эксперта №  58 от 14.01.2008 г.    сухое  измельченное вещество растительного  происхождения серо- зеленого цвета массой 20,1 г.,  является особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ (марихуаной высушенной ). После чего находясь по ул.  Радянской в с.В.Белозерка Запорожской области,  незаконно, повторно при себе хранил с целью сбыта оставшиеся 25,9 гр.  растения конопли,   которое   согласно заключения эксперта №  58 от 14.01.2008 г.    сухое  измельченное вещество растительного  происхождения серо- зеленого цвета весом 25,9 г.,  являются особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ (марихуаной высушенной ).

 

27 декабря 2007 года в ходе санкционированного осмотра подворья дома АДРЕСА_1, по месту проживания ОСОБА_1., работники милиции обнаружили и изъяли сухое измельченное растение конопли, которое  согласно заключения специалиста №  58 от 14.01.2008 г.    сухие  верхушечные части растений  серо- зеленого цвета весом 47,9 г.,  являются особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ (марихуаной высушенной ).

   

              ОСОБА_1.,   имея умысел на предоставление помещения  для незаконного употребления наркотических средств, находясь по месту своего жительства АДРЕСА_1, предоставил помещение для незаконного употребления наркотического средства.

Так, 24 декабря 2007 года, ОСОБА_1. предоставил помещение, а именно свой дом АДРЕСА_1 Запорожской области для незаконного употребления наркотического средства «Каннабиса» гр-ну ОСОБА_4., который с помощью «бульбулятора», который он изготовил там же из двух пластиковых бутылок, и в присутствии ОСОБА_1. находясь в доме АДРЕСА_1 выкурил растение конопли.

27 декабря 2007 года в ходе санкционированного осмотра подворья и дома АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_1., работники милиции в доме обнаружили и изъяли две пластиковые бутылки с наслоением вещества темно-коричневого цвета,   в которых  согласно заключения эксперта №  59 от 11.01.2008 г.    в наслоениях вещества коричневого цвета обнаружены микроколичества каннабиноидов, характерных для особо опасного наркотического средства - КАННАБИСА.

лись.

      В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершённом преступлении признал полностью и показал, что 24 декабря 2007 года к нему домой пришла гр.ОСОБА_3, которая попросила у него конопли. Он дал ей конопли ,   за  что она перечислила на счёт его мобильного телефона 25 грн. 27 декабря по телефону он вновь договорился встретиться с ОСОБА_3. ОСОБА_3 попросила продать ему несколько коробков конопли. Поскольку он не знал сколько она купит конопли он разделил её по разным пакетам. Встретившись с ОСОБА_3.  он продал ей часть конопли за 50 грн. Когда они подошли к  магазину  то там к нему подъехали работники милиции  и изъяли у него купюру достоинством 50 грн. и оставшийся пакет с коноплёй. В ходе осмотра дома в котором он проживает с сожительницей  он сам показал где у него ещё находился один пакет с коноплёй. Ещё 24 декабря к нему домой приходил ОСОБА_4 который попросил покурить у него коноплю.В последствии ОСОБА_4  ему сказал чтобы он выкинул изготовленный им из двух пластиковых бутылок бульбулятор. Однако он забыл его выкинуть и он при осмотре также был изъят.

      Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1. его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами;

- свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании показал, что с ОСОБА_1. он находится в дружественных отношениях. 24 декабря 2007 года он шёл к нему в гости. По дороге он сорвал ветку конопли. Придя к ОСОБА_1 домой  он попросил у него покурить конопли. ОСОБА_1 ему разрешил и он из двух пластиковых бутылок сделал  водяной бульбулятор и покурил принесённую коноплю. ОСОБА_1 он попросил выкинуть бульбулятов, на что ОСОБА_1 сказал, что он его спалит в печи. ОСОБА_1. вместе с ним не курил..

- свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании показала, что  27 декабря 2007 года она вместе капитаном милиции ОСОБА_6 должна была произвести оперативую закупку  наркотического средства у ОСОБА_1.  Для этой цели была приглашена  гр.ОСОБА_3. которой в присутствии понятых была вручена купюра достоинством 50 грн. перед этим Купюра была осмотрена и записаны её серия и номер. Также был произведён осмотр гр.ОСОБА_3. у которой кроме данных денег больше ничего не было .

- свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании показал, что  24 декабря 2007 года в Великобелозёрский РО УВМД обратилась гр.ОСОБА_3 которая выдала коноплю, как она пояснила данную коноплю она приобрела у ОСОБА_1. 27 декабря 2007 года он проводил оперативную закупку наркотических средств у  ОСОБА_1.. Для этой цели была приглашена гр.ОСОБА_3, которй была вручена купюра достоинством 50 грн. которая предварительно была осмотрена и записаны её серия и номера.  ОСОБА_3 поехала на встречу с ОСОБА_1. а он вместе с понятыми подъехал к магазину Жемчужина где договорились встретится с ОСОБА_3. Через время к автомобилю подошла ОСОБА_3 которая выдала свёрток в котором находилась конопля. Возле магазина они изъяли у ОСОБА_1. в присутствии понятых денежную купюру достоинством 50 грн. которую выдавали ОСОБА_3. В другом кармане у ОСОБА_1 обнаружили  ещё пакет в котором находилась конопля. При осмотре домовладения в котором проживает ОСОБА_1. также обнаружили пакет с коноплёй. ОСОБА_1пояснял, что коноплю нарвал в посадке за сельхозхимией.

- свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании показала, что  она была приглашена понятой при выдаче гр. ОСОБА_3. наркотического вещества. ОСОБА_3 поясняла, что приобрела у парня по имени ОСОБА_1 наркотическое вещество за 25 грн. Она также была приглашена в качестве понятой через несколько дней и присутствовала при выдаче ОСОБА_3. денежных средств в виде одной купюры номиналом 50 грн., которая была осмотрена и номера которой были занесены в протокол. Купюра выдавалась для покупки ОСОБА_3. наркотических средств.

- свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании дала аналогичные показания, показаниям  свидетеля ОСОБА_7

- свидетель ОСОБА_9. в судебном заседании показал, что  27 декабря 2007 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого. В ходе личного досмотра гр-на ОСОБА_1., который проводился на площадке возле магазина расположенного по ул. Радянской в с.В.Белозерка. в кармане  была обнаружена денежная купюра достоинством в 50 грн, серию и номер которой они записали себе на лист бумаги. Как пояснил ОСОБА_1. данную денежную купюру ему передала девушка за то, что он ей продал наркотическое средство. Кроме этого в кармане брюк у ОСОБА_1. был обнаружен бумажный сверток в котором находилось измельченное вещество серо-зеленого цвета, как пояснил ОСОБА_1. это измельченное растение конопли и он его хранил при себе с целью продажи.   После этого они вместе с работниками милиции и ОСОБА_1. проехали к дому в котором проживает ОСОБА_1, где последнему было зачитано постановление суда на осмотр его дома и подворья. В ходе осмотра в одной из комнат дома был обнаружен бумажный сверток на котором было измельченное вещество серо-зеленого цвета, как пояснил ОСОБА_1., это растение конопли. В другой комнате дома было обнаружено две пластиковые бутылки на которых был налет темно коричневого цвета. Как пояснил ОСОБА_1. из этих двух бутылок был сделан бульбулятор с помощь которого парень по имени Александр у него в доме с его разрешения один раз  выкурил растение конопли.

-Оглашённими в установленном законом порядке показаниями свидетеля ОСОБА_3. которая пояснила, что 24 декабря 2007 года она познакомилась с ОСОБА_1 В процессе разговора который происходил у него в доме  он предложил ей купить у него наркотическое средство. На это предложение она согласилась и купила горсть измельченного растения конопли за 25 грн. После этого она поехала в отделение милиции и  купленное ею растение конопли добровольно выдала работникам милиции. 27 декабря 2007 года она была приглашена работниками милиции в качестве покупателя при проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_1.  Работники милиции в присутствии понятых ей выдали денежную купюру достоинством в 50 грн. и провели ее личный досмотр. После этого она находясь по месту жительства ОСОБА_1. за выданные ей 50 грн. у него купила измельченное растение конопли. После чего купленное ею измельченное растение конопли у ОСОБА_1. она выдала работникам милиции.

-Заключением судебной химической экспертизы   №  57 от 11.01.2008 г. согласно которой     сухое  измельченное вещество растительного  происхождения серо- зеленого цвета весом 3,5 г.,  является особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ (марихуаной высушенной ).                 

                                                                                                                  / л.д. 123-128 /

-Заключениями судебной химической экспертизы  №  58 от 14.01.2008 г. согласно которой,    сухое  измельченное вещество растительного  происхождения серо- зеленого цвета весом 25,9 г.,  являются особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ (марихуаной высушенной ).

 Сухое  измельченное вещество растительного  происхождения серо- зеленого цвета массой 20,1 г.,  является особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ (марихуаной высушенной ). .   

Сухие  верхушечные части растений  серо- зеленого цвета весом 47,9 г.,  являются особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ (марихуаной высушенной ).

Наркотические средства, изъятые у гр-ки ОСОБА_3. и гр-на ОСОБА_1. имеют общую родовую принадлежность и могли составлять ранее единую массу.  Л.д.132-136

-Заключением судебной химической экспертизы №  59 от 11.01.2008 г. согласно которой,   в наслоениях вещества коричневого цвета обнаружены микроколичества каннабиноидов, характерных для особо опасного наркотического средства - КАННАБИСА.

 

-Рапортами   капитана милиции ОСОБА_6 в ходе которых он докладывает, что ОСОБА_1. 24 и 27 декабря 2007 года продавал наркотическое средство гр-ке ОСОБА_3., кроме этого он по месту своего жительства и при себе хранил наркотическое средство.                                                                                                                  / л.д. 13,20,  /

-Постановлением о проведении оперативной закупки наркотического средства, согласно которого у ОСОБА_1. проводилась закупка наркотического средства. / л.д.14 /

- кассовым ордером, согласно которого  ОСОБА_5 получил 50 грн. для проведения оперативной закупки.                                                                                / л.д.  15 /

- актом выдачи денежных средств, согласно которого ОСОБА_3. получила 50 грн, для закупки наркотического средства у ОСОБА_1                             /л.д.  16 /

- актом  осмотра покупателя, согласно которого у ОСОБА_3. кроме выданных ей 50 грн больше ничего не обнаружено.                                 / л.д.  17-18 /

-протоколом осмотра и изъятия  наркотического средства у покупателя, согласно которого ОСОБА_3. выдала наркотическое средство которое она за выданные деньги купила у ОСОБА_1.                                                                / л.д. 19 /

 

-протоколом осмотра и изъятия денежных средств и наркотического вещества  у  ОСОБА_1., согласно которого в ходе досмотра ОСОБА_1. при нем была обнаружена денежная купюра достоинством в 50 грн и в бумажном свертке наркотическое вещество. Как пояснил ОСОБА_1. денежную купюру достоинством в 50 грн он получил от девушки по имени ОСОБА_3 за то, что он ей продал измельченные листья конопли, а в бумажном свертке обнаруженном при нем находятся измельченные листья конопли.                /  л.д.  21, 22  /

-протоколом осмотра денежной купюры достоинством в 50 грн. / л.д. 23 /

-Протоколом добровольной выдачи, согласно которого 24 декабря 2007 года, ОСОБА_3. добровольно выдала наркотическое средство и пояснила, что данное наркотическое средство она купила за 25 грн у ОСОБА_1./ л.д.34 /

-протоколом осмотра и изъятия наркотического средства по месту жительства

ОСОБА_1. и фото таблицей, согласно которой по месту жительства ОСОБА_1. в доме АДРЕСА_1 обнаружен бумажный сверток с измельченным веществом серо-зеленого цвета, как пояснил ОСОБА_1. это измельченное растение конопли, кроме этого были обнаружены две пластиковые бутылки, как пояснил ОСОБА_1. это является бульбулятор.  

 

                Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1. доказана и его действия  необходимо квалифицировать по ст.307 ч.2 УК Украины по признаку  незаконного приобретения, изготовления  и хранения с целью сбыта наркотических средств, совершённое повторно  и по ст.317 ч.1 УК Украины  по признаку предоставления помещения  для незаконного употребления наркотических средств.

                Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого является его чистосердечное раскаяние, его болезнь органами зрения ( фактически не имеет одного глаза, но инвалидность получить не успел).

                Обстоятельством  отягчающим ответственность подсудимого является  рецидив преступлений.

                При избрании вида и размера наказания суд учитывает, общественную опасность совершённого преступления, личность подсудимого ранее судимого , характеризующегося по месту жительства положительно, обстоятельства смягчающие  и отягчающие ответсвенность и считает, что при назначении наказания ОСОБА_1 возможно применить ст. 69 УК Украины  назначив ему наказание по ст.307 ч.2, 317 ч.1 УК Украины  ниже низшего предела предусмотренного санкциями данных статей, а также не применять конфискацию имущества.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд

 

                                                    П Р И Г О В О Р И Л :

 

                ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 317 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание, по ст.307 ч.2 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины  в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества, по ст.317 ч.1 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

             На основании ст.70 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_1 определить по совокупности преступлений, путём поглощения мене строгого наказания более строгим 2 года 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества.

              Начало отбытия наказания  исчислять с 7 февраля 2008 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей.

               Вещественные доказательства  денежные средства в сумме 50 грн. обратить в доход государства, наркотические вещества, пластиковые бутылки  - уничтожить.

 

                Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.

 

                                                           

                                                          Судья                                      В.А.Круговой

               

 

 Копия верна. Подленник настоящего приговора находится в архиве Великобелозёрского районного суда в деле №1-16 за 2008 год.

 

                                 Судья                                      В.А.Круговой