Справа № 2-40 / 2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

заочне

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

2 квітня 2008 року                                                                                               с.Велика Білозерка

      Великобілозерський райсуд в складі

                                  головуючого Кругового В.О.

                                  при секретері Пивошенко С.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ “Страхова компанія “Оранта-Січ”в особі Кам'янсько-Дніпровської філії ВАТ “СК ”Оранта-Січ”про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно

В С Т А Н О В И В:

          Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ВАТ “Страхова компанія “Оранта-Січ”в особі Кам'янсько-Дніпровської філії ВАТ “СК ”Оранта-Січ”про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на  майно, в якому вказала, згідно з витягом реєстру прав власності на нерухоме майно від 10.01.2008 року відповідачеві належить на праві власності квартира АДРЕСА_1.  21.01.2008 року позивачка та відповідач уклали договір купівлі-продажу вказанної квартири.   Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 343, 25.01.2008 року відповідачка сплатила відповідачу 13000 грн. - вартість квартири, а відповідач передав їй вказану квартиру. Бюро технічної інвентарізації відмовило позивачці в оформленні квартири на її ім'я, посилаючись на необхідність нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу. Відповідачка звернулася до  ВАТ “Страхова компанія “Оранта-Січ”в особі Кам'янсько-Дніпровської філії ВАТ “СК ”Оранта-Січ  з вимогою про нотаріальне посвідчення договору, але відповідач відмовився від нотаріального оформлення договору, вважая, що з його боку виконані всі дії по правочину. Просить визнати дійсним договір купівлі-продажу  нерухомісті від 21.01.2008 року, відповідно до якого ВАТ “Страхова компанія “Оранта-Січ”в особі Кам'янсько-Дніпровської філії ВАТ “СК ”Оранта-Січ” продало, а відповідачка купила квартиру АДРЕСА_1, що складає 13/100 частин від всього житлового будинку та за нєю право власності на  квартиру АДРЕСА_1, що складає 13/100 частин від всього житлового будинку.

            В судовому засіданні  представник позивача  вимоги підтримав в повному обсязі, надавши суду пояснення аналогічні викладеним в позовної заяві, та доповнив, що для належного оформлення договіру купівлі-продажу позивачка неоднаразово зверталася до ВАТ “Страхова компанія “Оранта-Січ”в особі Кам'янсько-Дніпровської філії ВАТ “СК ”Оранта-Січ, однак останій відмовився від нотаріального оформлення договору купівлі-продажу, пояснив, що всі свої обов'язки по даному договору він виконав в повному обсязі. Просить  визнати дійсним договір купівлі-продажу  нерухомісті від 21.01.2008 року, відповідно до якого ВАТ “Страхова компанія “Оранта-Січ”в особі Кам'янсько-Дніпровської філії ВАТ “СК ”Оранта-Січ” продало, а відповідачка купила квартиру АДРЕСА_1, що складає 13/100 частин від всього житлового будинку та визнати за нею право власності на  квартиру АДРЕСА_1, що складає 13/100 частин від всього житлового будинку та гараж під літерою Б

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи ,  в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, та просить справу розглянути без його участі.

            Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення позивача суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

             Відповідно до рішення № 53 від 06.11.2007 року правління ВАТ СК ”Оранта-Січ” вирішило продати квартиру в житлому будинку за адресою: АДРЕСА_1, яка знаходиться на балансі товариства, за ціною 13000 грн.

Згідно договору купівлі-продажу без номеру від 21.01.2008 року сторони уклали договір про купівлю-продаж  нерухомого майна - 13/100 житлового будинку 116, та  господарські споруди,  які належали на праві власності ВАТ “Страхова компанія “Оранта-Січ”,  та розташовані за адресою: АДРЕСА_1. 

Відповідно до витягу реєстру прав власності на нерухоме майно від 10.01.2008 року № 17321323, виданим Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро техничної інвентаризації, ВАТ “Страховій компанії “Оранта-Січ” належить 13/100 частин житлового будинку,  господарськи споруди,  які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №343 від 25.01.2008 року позивачем сплачено до ВАТ “Страхова компанія “Оранта-Січ”в особі Кам'янсько-Дніпровської філії ВАТ “СК ”Оранта-Січ” 13000 грн.

             Згідно ч.2 ст. 220  ЦК України “Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати його дійсним”.

              Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України “Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом”.

             Таким чином, на підставі досліджених матеріалів справи та пояснень представника позивача суд вважає, що сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне виконання договору, але відповідач уклоняється від нотаріального посвідчення договору , тому  позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 214, 215, ЦПК України, .ст.ст.220, 328, ЦК  України суд,

В И Р І Ш И В :

             Визнати договір купівлі-продажу  нерухомого майна  - 13/100 житлового будинку номер 116, та господарських споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, кв.3., укладений 21.01.2008 року, між ОСОБА_1 та ВАТ “Страхова компанія “Оранта-Січ” в особі Кам'янсько-Дніпровської філії ВАТ “СК ”Оранта-Січ” -  дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на об'єкти нерухомого майна - 13/100 житлового будинку номер АДРЕСА_1, та господарські споруди зазначені по плану літерою - Б гараж.

              Рішення  суду може  бути  оскаржене  до  апеляційного  суду  Запорізької області  через Великобілозерський районний  суд   Запорізької області  шляхом  подачі  заяви  про  апеляційне  оскарження  протягом  десяти  днів  з  дня  його  проголошення  та  подання  апеляційної  скарги  на  рішення  суду  протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження.

              Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                           В.О.Круговой

Копія вірна  . Оригінал рішення знаходиться в архіві Великобілозерського районного суду в справі №2-40 за 2008рік.

Рішення вступило в закону силу 18.04.2008 року.

          Судя                                                                                 В.О. Круговой