№ справи:124/6675/13-ц Головуючий суду першої інстанції:Благодатна О.Ю.

№ провадження:22-ц/190/6106/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Хмарук Н. С.

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді:Хмарук Н.С.

суддів:Сінані О.М., Рошка М.В.,

при секретарі:Усеїновій Н.У.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі клопотання ОСОБА_6 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_7 про стягнення 5000 гривень матеріальної та 1000 гривень моральної шкоди у наслідок залиття квартири.

Рішенням Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 16 серпня 2013 року позов ОСОБА_6 залишено без задоволення.

ОСОБА_6 надіслала на адресу суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно з частиною 1 статті 143 ЦПК України суд призначає експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у відповідних галузях науки, техніки, ремесла тощо.

Беручи до уваги, що для з'ясування обставин, що мають значення для правильного розгляду справи по суті, необхідні спеціальні знання, судова колегія вважає необхідним призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись статтями 143, 144, 168, пункту 5 статті 202, 303 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_6 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримська експертна служба», яке знаходиться за адресою: вул. Крилова/Краснознаменна, 33/93, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка причина залиття квартири №88, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1?

2. Який розмір матеріальної шкоди у наслідок залиття квартири №88, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, з урахування проведення останнього ремонту квартири, та її фізичного зносу?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову у виконані покладених на нього обов'язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 22-ц-/190/6106/13.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_6 (АДРЕСА_1).

Попередити сторони, що, відповідно до статті 146 Цивільного процесуального Кодексу України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Судді:

Н.Хмарук О.Сінані М.Рошка