СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
21 жовтня 2013 року Справа № 901/1743/13
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Фенько Т.П.,
суддів Градової О.Г.,
Сікорської Н.І.,
представники сторін у судове засідання не з'явилися;
розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Райське місце" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 23.07.2013 у справі №901/1743/13
за позовом Обслуговуючого кооперативу "Райське місце"
до Ялтинської міської ради
треті особи Державний концерн "Національне виробничо-аграрне об'єднання "Масандра"
Державне підприємство "Гурзуф"
про скасування рішення та спонукання до виконання певних дій,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.07.2013 у позові відмовлено.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.07.2013, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
За розпорядженням в.о. секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.09.2013 у зв'язку з відпусткою судді Заплава Л.М. та відпусткою судді Антонової І.В., була здійснена заміна суддів Заплава Л.М. та Антонової І.В. на суддів Градову О.Г. та Сікорську Н.І.
З огляду на зміну складу колегії суддів, двохмісячний строк розгляду апеляційної скарги у справі №901/984/13-г почався заново, а саме з 30.09.2013 (п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
30.09.2013 факсом до канцелярії Севастопольського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Обслуговуючого кооперативу "Райське місце" про відкладення розгляду справи. Також до клопотання були надані копії доказів про направлення позовної заяви, рішення суду першої інстанції, апеляційної скарги на адресу третьої особи.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 300.09.2013 розгляд справи було відкладено.
У судове засідання, призначене до розгляду на 21.10.2013, сторони явку уповноважених представників не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
В силу частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд користується правами, наданими суду першої інстанції.
Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи нез'явлення у судове засідання представників сторін та невиконання позивачем та третьою особою ДП "Гурзуф" вимог ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.09.2013, судова колегія вирішила відкласти розгляд справи та зобов'язати повторно вказаних осіб надати судовій колегії запитувані документи.
Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.11.2013 о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
2. Обслуговуючому кооперативу "Райське місце" надати судовій колегії оригінали доказів про направлення копії позовної заяви, копії оскаржуваного рішення суду, копії апеляційної скарги на адресу Державного підприємства "Гурзуф" для долучення до матеріалів справи.
3. Державному підприємству "Гурзуф" надати письмові пояснення із документальним підтвердженням, в яких зазначити чи розроблялася Державним підприємством "Гурзуф" землевпорядна документація на право постійного користування земельною ділянкою площею 4,5 га, що розташована в районі 450 м західніше м'ясокомбінату м. Ялти, 250 м північнише АГНКЗ (розташованої біля Південо-бережного шосе) та чи погоджена вона Управлінням Держкомзему в м. Ялта
Попередити, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Головуючий суддя Т.П. Фенько
Судді О.Г. Градова
Н.І. Сікорська
Розсилка із повідомленням:
1. Обслуговуючий кооператив "Райське місце" (вул. Ленінградська, 15, м. Ялта,98600)
2. Ялтинська міська рада (пл. Радянська, 1, м. Ялта, 98600)
3. Державний концерн "Національне виробничо-аграрне об'єднання "Масандра" (вул. Мира, 6, смт. Масандра, м. Ялта, 98650)
4. Державне підприємство "Гурзуф" (вул. Приветна, смт. Гурзуф, м. Ялта, 98640)