№1-669/08

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

21.11.2008 г.                                  Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи    Литвинова В.Г.

при секретаре                                  Васюра Н.В.

с участием  прокурора                    Лизневой Ю.Г.                         

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Свердловска дело по обвинению 

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_15 года рождения, уроженца  г.  Свердловска Луганской области,  украинца, гражданина Украины, со   средним образованием,   не работающего, в силу ст. 89 УК Украины  не судимого, не военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

 ОСОБА_1 05.09.08 года, примерно в 00 часов 30 минут, находясь в доме по адресу АДРЕСА_2 похитил мобильный телефон «Самсунг С200Н» стоимостью 249 гривен и ключи от мопеда  «VIPER». После чего, вышел во двор, убедившись в том, что никого нет,  ОСОБА_1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием свидетелей, тайно похитил мопед «VIPER» стоимостью 4050 гривен, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 4299 гривен.

В судебном заседании  подсудимый  ОСОБА_1   свою вину признал полностью и пояснил, что показания давать не желает, поскольку полностью согласен со своими показаниями в ходе досудебного следствия, и обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в обвинительном заключении. Дополнительно пояснил, что  обязуется возместить потерпевшему материальный ущерб за телефон. В содеянном раскаивается, и просит суд строго его не наказывать.

  Учитывая, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности его позиции, заслушав мнение участников судебного разбирательства и, разъяснив им положения ст. 299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование доказательств по делу.

             При таких обстоятельствах дела, суд считает доказанным совершение подсудимым преступления.

            При таких обстоятельствах дела, суд считает доказанным совершение подсудимым  преступления. Его действия суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.

Решая вопрос о мере наказания несовершеннолетнего подсудимого  ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести им содеянного, его личность согласно исследованных судом материалов дела (л.д.61), а также наличие  смягчающих и отягчающих вину подсудимого  обстоятельств.

            В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает - полное признание вины, его чистосердечное раскаяние, способствование установлению истины по делу. 

            В качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств по делу, личности подсудимого суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно  без  изоляции его от общества с назначением наказания с применением ст.75 УК Украины.

Меру пресечения  ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать материальный ущерб с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в сумме 249 гривен.

      Судебных издержек   по делу не значится.

  Вещественное доказательство по делу - мопед«VIPER»,  находящиеся на хранении у потерпевшего  ОСОБА_2 - необходимо оставить ему по принадлежности.

            Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

            ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде   2 (двух) лет лишения свободы.

            На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на  2 (два) года.

            На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного  ОСОБА_1  регулярно являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, без их ведома не менять место жительства и не выезжать за пределы Украины на ПМЖ.

            Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать материальный ущерб с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в сумме 249 гривен.

 Вещественное доказательство по делу - мопед«VIPER»,  находящиеся на хранении у потерпевшего  ОСОБА_2  - оставить ему по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в  апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья: