248/6010/13-к
1-в/248/152/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Хомінець І.В.
при секретарі – Христофор Ю.В.
з участю прокурора – Фінаєва О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку подання начальника Харцизького МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області ОСОБА_1 у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого: 07.08.2012р. Мелітопольським міжрайонним судом за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Іловайськ, пров. Театральний, 12
- про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком суду, -
ВСТАНОВИВ
19 липня 2013 року до суду надійшло подання начальника Харцизького МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, відповідно до якого, ОСОБА_2 за вироком Мелітопольського міжрайонного суду Запорізької області від 07.08.2012 року засуджений за ст.186 ч.2 до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, та на нього покладено обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
В поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання через невиконання засудженим обов'язків, покладених на нього судом, а саме в зв’язку зі зміною місця проживання без повідомлення КВІ.
Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_2 будучи попереджений про те, що в разі невиконання обов’язків, покладених на нього вироком суду, відносно нього буде внесено подання до суду про скасування іспитового строку, порушив обов’язки за вироком суду. Так, ОСОБА_2 залишив місце свого мешкання і не повідомив про це КВІ. В ході початкових розшукових заходів, мати ОСОБА_2 – ОСОБА_3 повідомила, що її син ОСОБА_2 поїхав до м. Мелітополя Запорізької області, однак точної адреси вона не знає. Згідно повідомлення КВІ м. Мелітополя Запорізької області, ОСОБА_2 за адресами: м. Мелітополь, вул. Червонофлотська, 79/68 та м. Мелітополь, вул. Лібкнехта не проживає. Згідно повідомлення ІТУ Харцизького МВ ОСОБА_2 в ІТУ не утримувався, до вузлової лікарні м. Іловайська за медичною допомогою не звертався, померлим за актами реєстрації громадянського стану Харцизького МУЮ не значиться, труп ОСОБА_2 в Харцизькому СМЕ не досліджувався.
В судовому засіданні представник Харцизького МВ КВІ УДПтСУв Донецькій області ОСОБА_4 підтримала подання та просила його задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, про час та день розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином.
Суд вважає можливим розглянути подання у відсутності ОСОБА_2 на підставі доказів, що маються в матеріалах подання.
Суд, заслухавши представника Харцизького МВ КВІ УДПтСУв Донецькій області, який просив задовольнити подання, прокурора, який підтримав подання, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком вироком Мелітопольського міжрайонного суду Запорізької області від 07.08.2012 року засуджений за ст.186 ч.2 до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, та на нього покладено обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Вказаний вирок набрав законної сили 23.08.2012 року та підлягає виконанню.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 перебуваючи на обліку в Харцизькому МВ КВІ з 19.12.2012 року відповідно до вироку Мелітопольського міжрайонного суду Запорізької області від 07.08.2012 року, ухилявся від виконання обов'язків, визначених ст. 76 КК України за цим вироком, зокрема, без повідомлення КВІ змінив місце проживання, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 165 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до вимог ч. 2 КК України та роз’яснень, що дані в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
В ході розгляду клопотання, поважних причин залишення ОСОБА_2 місця свого мешкання за адресою: м. Іловайськ, пров. Транспортний, 12 без повідомлення Харцизької КВІ, не встановлено, документальних підтверджень з приводу поважності неявки останнім до суду не представлено.
Також судом встановлено, що у ході початкових розшукових заходів була допитана мати ОСОБА_2 – ОСОБА_3, яка пояснила, що на початку липня 2013 року її син ОСОБА_2 поїхав до м. Мелітополь Запорізької області, точної його адреси вона вказати не може, оскільки не знає.
Згідно повідомлення КВІ м. Мелітополя Запорізької області, ОСОБА_2 за адресами: м. Мелітополь, вул. Червонофлотська, 79/68 та м. Мелітополь, вул. Лібкнехта не проживає.
Згідно повідомлення ІТУ Харцизького МВ ОСОБА_2 в ІТУ не утримувався, до вузлової лікарні м. Іловайська за медичною допомогою не звертався, померлим за актами реєстрації громадянського стану Харцизького МУЮ не значиться, труп ОСОБА_2 в Харцизькому СМЕ не досліджувався.
Таким чином, невиконання засудженим ОСОБА_2 в період іспитового строку, покладених на нього обов'язків за вироком суду, а саме, без повідомлення КВІ зміни місця проживання, суд розцінює як порушення умов відбування покарання із застосуванням ст. 75 КК України та вказані обставини дають суду достатні підстави прийти до висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 165, 166 КВК України, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Харцизького МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області ОСОБА_1 у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком суду – задовольнити.
Відмінити іспитовий строк до позбавлення волі у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити його для відбування покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Мелітопольського міжрайонного суду Запорізької області від 07.08.2012 року.
Оголосити в розшук засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з дати його фактичного затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_2І обрати у вигляді тримання під вартою в Донецькому СІЗО УДПтСУ України в Донецькій області.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Виконання даної ухвали доручити Харцизькому МВ ГУМВС України в Донецькій області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення через Харцизький міський суд Донецької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: