Справа № 627/1082/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2013смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя                    Остапов М.О.,

з участю

секретаря                              Касьян І.Б.,

прокурора           Яковець К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ кримінальне провадження № 12013220360000302 за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, яка має середню – спеціальну освіту, працюючу прибиральницею службових приміщень дошкільного оздоровчого закладу «Каразінський» Краснокутського району, Харківської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, Краснокутський район, смт. Краснокутськ, вул. Новостроєнівська, б. 38, раніше не засуджена

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2013 року приблизно о 20-00 год., ОСОБА_1, знаходилась за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, де у неї виникла сварка з матір’ю – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4.

В ході сварки ОСОБА_1, маючи намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, нанесла потерпілій ОСОБА_2 один удар дерев’яним держаком сапки в область лівого стегна, в результаті чого ОСОБА_2 впала на підлогу. Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинила потерпілій ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в області лівого стегна, який згідно висновку судово-медичної експертизи № 56-КК/13 від 26 червня 2013 року кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Такі дії ОСОБА_1, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

          08 серпня 2013 року в кримінальному провадженні № 12013220360000302 між обвинуваченою ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469 та 471 КПК України.

Відповідно до даної угоди потерпіла та підозрювана ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченій та потерпілій.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468,469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні підозрювана ОСОБА_1 вказала, що вона цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Крім того зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодна з видом покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпіла ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні просить затвердити угоду. Зазначила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України.

Суд шляхом проведення опитування підозрюваної та потерпілої, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди примирення, пояснення підозрюваного, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_1 вчинено злочин невеликої тяжкості, а саме: спричинено ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_1 узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 08 серпня 2013 року про примирення між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваною у кримінальному провадженні № 12013220360000302 ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за якою призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 08.08.2013 року покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_3