Справа № 372/4220/13-к

Провадження 1-кп-181/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Степанової О.С.,

при секретарі – Русановій Ю.А.,

за участю прокурора Кравченко Н.І.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Росія), громадянина України, працюючого водієм АТП СТОВ «Україна», що має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2013 року до Обухівського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Обухівського району ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..152 ч.1 КК України. Під час досудового розслідування до обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 28.05.2013 року, близько 20 години ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в житньому полі с. Семенівка Обухівського району Київської області, з метою задоволення статевої пристрасті гетеросексуальним (природнім) шляхом, із застосуванням погрози фізичного насильства, вчиняв насильницькі дії відносно потерпілої ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.152 КК України – зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням погрози фізичного насильства, з використанням безпорадного стану потерпілої особи.

В підготовчому судовому засіданні 01.10.2013 року потерпіла ОСОБА_3 надала суду письмову заяву, в якій вказала, що відмовляється від свого обвинувачення, просить закрити кримінальне провадження.

Законний представник потерпілої ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій не заперечила проти закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою її доньки від обвинувачення.

В судовому засіданні, що відбулося 22.10.2013 року на обговорення було поставлене питання про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений вважають, що існують підстави для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого, у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, але 21.10.2013 року подав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що клопотання потерпілої ОСОБА_3 щодо звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності підтримує, справу просить розглядати без його участі.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.152 ч.1 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

П. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Речові докази у справі: ніж, нігтьові зрізи та змиви рук ОСОБА_3 та ОСОБА_1 знищити; одяг ОСОБА_1 (штани, труси та футболку) повернути ОСОБА_1, а в разі його відмові від отримання вказаних речей, - знищити.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальних витрат у справі немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.56, 58, 59, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.1 КК України, закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речові докази у справі – одяг ОСОБА_1, а саме: штани, які знаходяться в пакеті НДЕКЦ №1747978; труси, які знаходяться в пакеті НДЕКЦ №1801889; футболка, яка знаходиться в пакеті НДЕКЦ №1747979, та знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області, - повернути ОСОБА_1, а в разі відмови від отримання знищити. (а.с.84)

Речовий доказ у справі – ніж, що знаходиться в пакеті НДЕКЦ №1313187 та знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області, - знищити. (а.с.86)

Речовий доказ у справі – нігтьові зрізи та змиви рук ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що були зроблені під час ОМП від 29.05.2013 року та знаходяться в паперових пакетах на зберіганні в кімнаті речових доказів Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області, - знищити. (а.с.86)

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

          Суддя: