Справа № 115/5630/13-к
Провадження №1-кп/115/412/2013
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" жовтня 2013 р. м.Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Романюк Є.В.
прокурора - Козеняшевой Н.Б.
законного представника - ОСОБА_1
захисника - ОСОБА_2
представника ВСД Сакського РДА - Гусевой К.Г.
секретаря - Селегень О.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Саки обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 12013130350001937 від 04.07.2013 р. відносно
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Скалісте Бахчисарайського р-ну АРК, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, непрацюючого, неповної середньої освіти, учня 9-го класу Кольцовської ЗОШ, громадянина України, раніш судимого 12.11.2012 р. Сакським міськрайонним судом АРК за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання за ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 1 рік
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 повторно, 03.07.2013 р. близько 22-00 год., з метою таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшов до гаражу, розташованому біля домоволодіння АДРЕСА_3, де через незачинені на запірний пристрій ворота проник у гараж вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав автомобільні колеса «Росава» в кількості 4 шт., які складалися з гуми розмірами 175/70 R 133 кожна, вартістю 250-00 грн. кожна на загальну суму 1000-00 грн., та металевих дисків білого кольору вартістю 50-00 грн. кожний, на загальну суму 200-00 грн., що належать ОСОБА_5, після чого з місця злочину зник, розпорядившись майном на свій розсуд, заподіявши потерпілій збиток на загальну суму 1200-00 грн.
Вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, підтверджується встановленими судом обставинами, а саме:
показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що він ввечері 03.07.2013 р. проходячи біля гаража, розташованого поблизу домоволодіння АДРЕСА_3, побачив, що двері гаража відчинені, а в гаражі, в якому нікого не було, поблизу автомобіля "Жигулі" лежать 4 автомобільні колеса і вирішив викрасти їх для подальшого перепродажу, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, через незачинені на запірний пристрій ворота пройшов у гараж, звідки викрав ці 4 автомобільні колеса «Росава», які спочатку заховав під деревом поблизу Кольцовської ЗОШ, а потім переніс їх до себе додому за адресою: АДРЕСА_3, де заховав їх у сараї, а коли через декілька днів до нього прибули працівники міліції з приводу крадіжки, він зізнався у скоєні крадіжки та показав місцезнаходження викраденого майна; шкоду потерпілій вішкодував у повному обсязі поверненням викраденого, у скоєному розкаюється.
За згодою учасників судового провадження, суд в силу ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься за ст. 185 ч. 3 КК України - до тяжких злочинів.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4, у відповідності до ст. 66 КК України по провадженню є щире каяття, повне відшкодування завданої шкоди, скоєння злочину неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4, у відповідності до ст. 67 КК України по провадженню не встановлено.
При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини скоєнного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують його покарння, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, думку державного обвинувача і потерпілої ОСОБА_5 щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченого та попередить скоєння ним нових злочинів, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 скоїв тяжкий умисний корисливий злочин протягом іспитового строку, призначеного йому вироком Сакського міськрайонного суду АРК від 12.11.2012 р. за скоєння тяжкого умисного корисливого злочину, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 71 КК України.
Цивільний позов по провадженню потерпілою ОСОБА_5 не заявлявся.
Процесуальних витрат по провадженню не має.
Речові докази по провадженню підлягають поверненню власнику.
На підстави викладенного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 392 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарання за дійсним вироком та покарання, призначеного за вироком Сакського міськрайонного суду АРК від 12.11.2012 р., призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.
Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 22 жовтня 2013 р.
Речові докази: автомобільні колеса у кількості 4 шт., що зберігаються згідно розписки від 16.07.2013 р. у ОСОБА_5 - повернути власнику ОСОБА_5
Обрати ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді утримання під вартою, узявши під варту у залі суду, з подальшим утриманням у ССІ УДПтС України в АРК і м. Севастополь.
Матеріали кримінального провадження зберігати при обвинувальному акті.
На вирок суду може бути подана апеляція у судову палату з кримінальних справ Апеляційного Суду АРК протягом 30 днів з момента проголошення, через Сакський міськрайонний суд.
Суддя Романюк Є.В