Справа №138/1798/13-ц
2/138/671/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2013 року м. Могилів - Подільський Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Жикевич Т.Б.,
за участю секретарів Яцишиної І.М., Алєксєєвій І.Д.,
представника позивача ОСОБА_1,
третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Юрковецької сільської ради Могилів - Подільського району, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася в суд з вищевказаним позовом, в якому просила надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4.
Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача - ОСОБА_4. Позивач є єдиною спадкоємицею померлого за заповітом. Після смерті батька відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку, однак при звернення позивача до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину вона отримала відмову нотаріуса у вчиненні відповідної нотаріальної дії, в зв'язку з тим, що у встановлений законом строк спадщина прийнята не була.
В позовній заяві зазначено, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки в період часу, коли необхідно було подати відповідну заяву до нотаріальної контори вона перебувала на лікуванні.
В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала, з підстав зазначених в позовній заяві та просила суд позов задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні 10.10.2013 позов визнала. В судове засідання 18.10.2013 представник відповідача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначено, що відповідач позовні вимоги визнає.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача в судовому засіданні зазначила, що вона є рідною сестрою позивача, однак спадщину після смерті батька вона не приймала та на неї не претендує. Позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти задоволення позову. Надала суду копії свого паспорту та свідоцтва про народження.
Суд, заслухавши пояснення сторін спору та третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Так, суд встановив, що позивач ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Жван, Мурованокуриловецького району Вінницької області. ЇЇ батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_6. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданим 15.04.1969 року Жван сільською радою (а.с. 10).
Факт зміни позивачем прізвища в 1981 зОСОБА_3 на ОСОБА_3 та в 1985 з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 8,9).
Шлюб між батьками позивача - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 укладено 21.02.1986. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4. Даний факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 (а.с. 10).
ІНФОРМАЦІЯ_5 мати позивача ОСОБА_6 померла. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 (а.с. 11).
14.10.2009 року ОСОБА_4 зробив розпорядження на випадок його смерті про те, що земельну частку (пай), яка належить йому на підставі Сертифіката серії ХР №006417, виданого Лозівською районною державною адміністрацією 04.06.1996 року заповідає дочці ОСОБА_3. Даний факт підтверджується заповітом, зареєстрованим в реєстрі за №35 та посвідченим секретарем Домаської сільської ради 14.10.2009 року. На заповіті також вчинено засвідчувальний напис головою Секретарем Домаської сільської ради Пронь С.В. про те, що заповіт не відмінено і не скасовано (а.с.5,33).
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, у віці 76 років. Місце смерті - село Юрківці, Могилів-Подільського району Вінницької області. Останнім місцем проживання померлого було село Юрківці Могилів-Подільського району Вінницької області. На день смерті він проживав один. Дані факти підтверджуються свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4 та довідкою №476 від 10.07.2013 Юрковецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.3, 4).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки у визначений законом строк вона не прийняла спадщину. Даний факт підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Могилів-Подільської РДНК № 02-131/262 від 11.07.2013 (а.с. 13).
Згідно вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_3 з 26.08 2011 року по 01.11.2011 та з 22.11.2011 по 01.12.2011 перебувала на стаціонарному лікуванні; 12.12.2011 їй проведено терапію; з 23.02.2013 по 02.03.2012 вона перебувала на стаціонарному лікуванні; 29.03.2012 їй проводили терапію; квітень, травень 2012 позивач знаходилась на амбулаторному лікуванні, з послідуючими консультаціями, кожні два тижня (а.с. 32).
З огляду на дату смерті ОСОБА_4, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 року та враховуючи зміст медичних документів позивача суд встановив, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки в період строку для подання заяви про прийняття спадщини вона хворіла.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Частиною 2 зазначеної норми передбачено, що за наявності спадкоємців, що прийняли спадщину, за їх письмовою згодою, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.
При вирішенні спору суд встановив, що ОСОБА_4 також був батьком ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Юрківці Могилів-Подільського району Вінницької області. ЇЇ матір'ю була ОСОБА_10. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5
07.09.2003 Серебрійською сільською радою Могилів-Подільського району зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження. Даний факт підтверджується копією паспорту третьої особи, серії НОМЕР_6
Разом з тим, згідно листа державного нотаріуса Могилів-Подільської РДНК № 01-16/429 від 17.09.2013 року відсутні відомості щодо заведення спадкової справи на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 (а.с. 28).
Як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_2, вона не приймала спадщину після смерті батька ОСОБА_4 та на неї не претендує і на час вирішення даного спору.
Враховуючи вищевказані обставини справи та те, що доводи позивача підтверджено письмовими доказами суд, приходить до переконання про наявність підстав для прийняття визнання позову відповідачем та відповідно про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог.
Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272 ЦК України достатнім строком суд вважає 3 місяці, з дня набрання рішенням законної сили.
Керуючись ст.ст.1270,1272 ЦК України, ст. 10, 60, 209, 212-214 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь в справі, але не була присутня в судовому засіданні - в той же строк з дня отримання його копії.
Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ