Справа № 2-3336/12
Провадження № 22ц/782/2819/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26 липня 2013 року м. Луганськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Туренко С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Луганська від 24 травня 2013 року та апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Луганська від 24 травня 2013 року, та на додаткове рішення Жовтневого районного суду міста Луганська від 18 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Голови добровільного об'єднання власників особистих гаражів «Луганський» ОСОБА_5 про визнання дій незаконними, визнання права власності на гараж та право членства у добровільного об'єднання власників особистих гаражів «Луганський», зобов'язання вчинити певні дії, стягнення відшкодування спричиненої моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 12 липня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Луганська від 24 травня 2013 року та апеляційні скарги ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Луганська від 24 травня 2013 року, та на додаткове рішення Жовтневого районного суду міста Луганська від 18 червня 2013 року була залишена без руху, та надано строк для усунення їх недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, за наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.. 295 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі, у якій зазначається:
1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; 3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Так, у апеляційній скарзі ОСОБА_1 не було зазначено представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7, який брав участь у справі. Також до апеляційної скарги не було додано копії скарги відповідно до кількості всіх осіб, які беруть участь у справі. Крім того, у апеляційній скарзі вказана третя особа - ОСОБА_2, хоча остання згідно матеріалів справи є позивачем.
У апеляційних скаргах ОСОБА_2 не було зазначено представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7, який брав участь у справі. Також до апеляційних скарг не було додано їх копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Крім того, апелянт зазначала, що її представником є Генеральний Прокурор України Пшонка Віктор Павлович, однак документів, що підтверджують його представництво у справі не міститься, а також у апеляційних скаргах вказана третя особа - ОСОБА_1, хоча останній згідно матеріалів справи є позивачем.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати - місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» мінімальна заробітна плата на 01 січня 2013 року становить 1147грн.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при оскарженні судових рішень судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 114 гривень,70 копійок для приєднання до матеріалів справи надати платіжний документ про оплату вказаних витрат.
ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 114 гривень,70 копійок для приєднання до матеріалів справи надати платіжний документ про оплату вказаних витрат.
22 липня 2013 року до апеляційного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про виконання ухвали від 12 липня 2013 року. До вищезазначеної заяви скаржником надано квитанцію № 15404871 від 19 липня 2013 року про сплату судового збору, на загальну суму 114,70 грн., та надано додаткові копії апеляційної скарги. Щодо виконання вимог ухвали про зазначення представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7, який брав участь у справі, апелянт ОСОБА_1, посилається на те, що у вступній частині рішення суд, а також в ухвалі апеляційного суду не зазначено представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7.
Вищезазначене свідчить про часткове виконання апелянтом ОСОБА_1 вимог суду, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7, який брав участь у справі та вказана третя особа - ОСОБА_2, хоча остання згідно матеріалів справи є позивачем.
Також до заяви ОСОБА_2 від 23 липня 2013 року, щодо виконання вимог ухвали суду від 12 липня 2013 року, скаржником було надано додаткові копії апеляційної скарги. Проте, не зазначено представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7, який брав участь у справі, апелянт ОСОБА_2, посилається на те, що у вступній частині рішення суд, а також в ухвалі апеляційного суду дана особа не вказана.
ОСОБА_2 не сплачено судовий збір, апелянт у своїй заяві від 23 липня 2013 року просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на вкрай тяжке матеріальне становище, однак на підтвердження зазначених обставин відповідних доказів не надала.
Отже, вищезазначене свідчить про не виконання апелянтом ОСОБА_9 вимог суду, а саме: не зазначено представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7, який брав участь у справі, в апеляційній скарзі вказана третя особа - ОСОБА_1, хоча останній згідно матеріалів справи є позивачем, судовий збір в розмірі 114 гривень,70 копійок не сплачено.
За таких обставин суд вважає, що апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відповідають вимогам ст.295 ЦПК України, а тому відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України слід вважати їх неподаними і такими, що підлягають поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Луганська від 24 травня 2013 року вважати неподаною і повернути апелянту.
Апеляційні скарги ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Луганська від 24 травня 2013 року, та на додаткове рішення Жовтневого районного суду міста Луганська від 18 червня 2013 року вважати неподаними і повернути апелянту.
Ухвала набуває чинності негайно, але може бути оскаржена в продовж двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя: