Головуючий суду 1 інстанції - Кутіщева Л.П.

Доповідач - Туренко С.І.

Справа № 416/1564/13-ц

Провадження № 22ц/782/2816/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого: Туренка С.І.,

суддів: Максюта І.О., Авалян Н.М.,

при секретарі: Аліханян Г.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Лутугинського районного суду Луганської області від 04 червня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою суду, що оскаржується, позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» було повернено позивачу як непідсудну Лутугинському районному суду Луганської області.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу направити для вирішення питання про відкриття провадження, мотивуючи тим, що судом допущено порушення норм процесуального права, а саме правила відкриття провадження у справі.

Представник апелянта доводи апеляційної скарги підтримав, надав аналогічні пояснення тим, що містяться у апеляційній скарзі.

Вислухавши пояснення представника апелянта, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного.

14.05.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04 червня 2013 року вказану позовну заяву було повернено позивачу як непідсудну Лутугинському районному суду Луганської області.

Відповідно до вимог ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Повертаючи вищезазначену позовну заяву, відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд першої інстанції послався на те, що відповідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи Управління ДМС України в Луганській області ОСОБА_2 28 липня 2011 року знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованою не значиться.

На підставі вищевказаного судом першої інстанції було повернено позивачу - ПАТ КБ «ПриватБанк» позовну заяву.

Проте з такими висновками суду першої інстанції судова колегія погодитись не може і приходить до висновку, що відповідно до вимог закону та виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, позовна заява не може бути повернута позивачу за її непідсудністю суду, до якого звернувся позивач за вимогами п.4.ч.3.ст.121 та ч.3.ст.122 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно ч.3.ст.122 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Відповідно ст.311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: 1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; 3) невідповідність висновків суду обставинам справи; 4) порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Керуючись ст.ст. 209,303,304,307,311 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Ухвалу Лутугинського районного суду Луганської області від 04 червня 2013 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Ухвала набуває чинності негайно, але може бути оскаржена в продовж двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: