Ухвала

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 119/3900/13-кСуддя у І-й інстанції: Шаповал А.В.

Провадження №11-кп/191/147/13 Суддя-доповідач: Іванченко О. Ю.

05 серпня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії Іванченко О.Ю., перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Феодосійського міського суду АР Крим від 27 червня 2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. ст. 187 ч. 1, 152 ч. 2, 153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Феодосійського міського суду АР Крим від 27 червня 2013 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 1, 152 ч. 2, 153 КК України, та призначив йому покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк вісім років шість місяців.

Не погодившись з вироком суду, засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 396 КПК України, вважаю, що зазначена скарга не може бути розглянута судом апеляційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Так, апелянтом не зазначено судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив.

З поданої апеляційної скарги не вбачається у чому полягає незаконність чи необґрунтованість рішення місцевого суду.

Вимоги апелянта є не конкретними і сформульовані без урахування того, які рішення апеляційний суд вправі ухвалити за результатами розгляду.

З огляду на наведене та враховуючи, що прохальна і мотивувальна частина апеляційної скарги не відповідають вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Феодосійського міського суду АР Крим від 27 червня 2013 року - без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 396 КПК Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Феодосійського міського суду АР Крим від 27 червня 2013 року - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати апелянту.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом п`яти днів, з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя О.Ю. Іванченко