ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.12.2006 року Справа № 9/646н-ад
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :
головуючого судді Якушенко Р.Є.
суддів Бородіної Л.І.
Лазненко Л.Л.
Судова колегія призначена розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 30.10.06.
при секретарі
судового засідання Мартинцевій Н.М.
за участю представників сторін
від позивача ОСОБА_1., паспорт ІНФОРМАЦІЯ_1
від відповідача Вервека Л.В., дов. № 3 від 10.01.06
Розглянувши матеріали
апеляційної скарги Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Антрацит Луганської області
на постанову
господарського суду Луганської області
від 26.09.06
у справі № 9/646н-ад (суддя Ворожцов А.Г.)
за позовом Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Антрацит Луганської області
до відповідача Антрацитівської об”єднаної державної податкової інспекції Луганської області
про визнання недійсним рішення
ВСТАНОВИВ:
При винесенні постанови Луганського апеляційного господарського суду від 11.12.06 у справі №9/646н-ад у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови та було допущено описку в резолютивній частині постанови.
Зазначено:
„1. Апеляційну скаргу суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на постанову господарського суду Луганської області від 26.09.06 у справі №9/646н-ад задовольнити.
2. Постанову господарського суду Луганської області від 26.09.06 у справі №9/646н-ад скасувати.
3. У задоволенні позову відмовити.”, у той час як судовою колегією прийнято рішення про задоволення позовних вимог.
Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання.
Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 11.12.06 було призначено судове засідання для вирішення питання щодо виправлення описки допущеної при друкуванні резолютивної частини постанови у справі № 9/646н-ад від 11.12.06.
Представники сторін присутні у судовому засіданні заперечень щодо виправлення описки не заявили.
За таких обставин колегія суддів Луганського апеляційного господарського суду вважає можливим виправити описку допущену при друкуванні резолютивної частин постанови від 11.12.06 у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ч. 3 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену при друкуванні постанови у справі № 9/646н-ад від 11.12.06
2. Пункти 3-6 постанови викласти в наступній редакції:
„3. Позов задовольнити.
4. Скасувати рішення Антрацитівської об”єднаної державної податкової інспекції від 05.06.06 НОМЕР_1 про застосування до суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 фінансових санкцій в сумі 1700 грн.
5. Повернути суб”єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_2 із Державного бюджету України судовий збір за позовом в сумі 3 грн. 40 коп. та за апеляційною скаргою в сумі 1 грн. 70 коп.
6. Доручити місцевому господарському суду Луганської області за заявою сторони видати відповідний виконавчий лист.”
Головуючий суддя Р.Є. Якушенко
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя Л.Л. Лазненко