Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
07 жовтня 2013 року Справа № 2а/0570/11879/2012
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Бєломєстнова О.Ю. за участю секретаря Сімонова Д.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 заяву Державного підприємства «Артемвугілля» про відстрочення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі №2а/0570/11879/2012 за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства "Артемвугілля" про стягнення коштів платника податків - державного підприємства «Артемвугілля», який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу з податку на прибуток у сумі 9 980 707,09 грн.,
за участю:
представників заявника Мальованого К.Г., Бальчевської Т.С.,
представника позивача не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Горлівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулася до суду з позовною заявою до Державного підприємства "Артемвугілля" про стягнення коштів платника податків - державного підприємства «Артемвугілля», який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу з податку на прибуток у сумі 9 980 707,09 грн.
Постановою суду від 04.10.2012р. позовні вимоги були задоволені та відстрочено виконання судового рішення по справі №2а/0570/11879/2012 терміном на один рік.
Надалі Державне підприємство "Артемвугілля" звернулося до суду з заявою про відстрочення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі №2а/0570/11879/2012.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що на даний момент підприємство знаходиться в складній фінансово-економічній ситуації.
Заявник зазначає, що собівартість продукції, що виробляється підприємством складає 1676,47 грн., в той же час ціна її реалізації складає 466, 40 грн.
Також підприємство має кредиторську заборгованість, що станом на 31.08.2013 р. що складає 1 070 638 грн.
Окрім цього, заборгованість перед Управлінням Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Горлівки, станом на 01.08.2013 р. складає 131 762 370, 10 грн.
На підставі зазначеного, заявник просить суд відстрочити виконання постанови Донецького оружного адміністративного суду від 14.10.2012р., до 04.10.2014 року.
Представники заявника в судове засідання з'явились, заявлені вимоги підтримали.
Позивач до судового засідання не з'явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд заяви без участі його представника.
Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України не прибуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу за відсутності позивача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
З наданих заявником документів, довідки про собівартість продукції, довідки про кредиторську заборгованість, в тому числі перед Управлінням Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Горлівки, вбачається, що підприємство має важке фінансове становище.
Згідно наказу Міністерства палива та енергетики України від 10.11.2005 року № 568 заявник включений до переліку підприємств паливно-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості відповідно вимогам Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» № 2711-IV від 23.06.2005 (далі за текстом - Закон).
Метою вказаного закону є покращення фінансового стану підприємств та запобігання їх банкрутству. Також цим законом передбачена реструктуризація податкового боргу строком на 20 років. Тобто держава визнає, що підприємства вугільної промисловості не спроможні одночасно сплатити наявну податкову заборгованість та надає їм відповідні пільги.
Враховуючи фінансове становище підприємства, стягнення всієї суми заборгованості може привести до загрози неспроможності відповідати по зобов'язанням щодо виплати заробітної плати, а також неможливості погашення заборгованості перед державними фондами та контрагентами.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Зважаючи на наведені заявником обставини він не може виконати постанову від 04.10.2012 року.
Тому, виходячи з сукупності наявних у матеріалах справи доказів, за для забезпечення можливості виконання рішення, суд, вважає заяву відповідача про відстрочення виконання рішення по справі до 4.10.2013р. такою, що підлягає задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 160 163, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Державного підприємства «Артемвугілля» про відстрочення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі №2а/0570/11879/201 за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства "Артемвугілля" про стягнення коштів платника податків - державного підприємства «Артемвугілля», який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу з податку на прибуток у сумі 9 980 707,09 грн. - задовольнити.
Відстрочити виконання постанови Донецького оружного адміністративного суду від 04.10.2012р. до 04.10.2014 р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Вступна та резолютивна частина ухвали проголошена у судовому засіданні 07 жовтня 2013 року. Ухвала виготовлена в повному обсязі 14 жовтня 2013 року.
Суддя О.Ю. Бєломєстнов