22.10.2013

Справа № 1203/8365/12-провадження 2-п/434/97/13

У Х В А Л А

22 серпня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська в складі :

головуючого судді Орлова І.В.

при секретарі - Серьогіній К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання,суд ,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Артемівського районного суду міста Луганська від 12 грудня 2012 року частково задоволено позов Луганського міського комунального підприємства « Теплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, а саме стягнуто солідарно з Відповідачів суму заборгованості за період з 01.01.2004 року по 01.06.2012 року в сумі 9341 гривня 06 копійок, а також судові витрати.

У поданій 13 серпня 2013 року заяві ОСОБА_1 в якої просила скасувати вищевказане заочне рішення суду, посилаючись на те, що прийняти участь у судових засіданнях вона не могла у зв'язку із неналежним повідомленням про час та місце розгляду справи. Про існування вищевказаного рішенні вона дізналася 31 липня 2013 року. Відповідачка була позбавлена можливості надати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи, поданої заяви, причин поважності неприбуття Відповідачки ОСОБА_1 у судове засідання 12 грудня 2013 року не встановлено. Докази на які посилається ОСОБА_1 в якості підстав для скасування заочного рішення, істотного значення для правильного вирішення справи не мають.

На підставі статей 231,232 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 від 13 серпня 2013 року про перегляд заочного рішення Артемівського районного суду міста Луганська від 12 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом Луганського міського комунального підприємства « Теплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Орлов