Справа 1-156/2007р.
ВИРОК
Ім'ям України
26 липня 2007 року Бершадський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого Зайцева М. П.
при секретарі Дмитрук Т.І
з участю прокурора Губко В.І.
адвоката розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Осіївка Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, розлученого, із середньою-спеціальною освітою, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «Атлант», раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 320 ч.1 КК України , суд -
встановив:
31.05.2007 року біля 17 години в м. Бершадь Вінницької областіОСОБА_1, який являється ІНФОРМАЦІЯ_2 аптечного кіоску ТОВ «Підприємство Атлант», що законно здійснює реалізацію лікарських засобів, в приміщенні власного будинку по АДРЕСА_1 під час проведення працівниками міліції оперативної закупівлі, порушив встановлені правила передбачені МОЗ України №360 від 19.07.2005 року, а саме: без рецепту лікаря відпустив ОСОБА_2* 60 пігулок лікарського засобу «Гідазепам» в складі якого, міститься психотропна речовина гідазепам.
Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 винним себе у вчиненому визнав повністю і показав, що він є власником і ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «Підприємство Атлант» і займається роздрібною торгівлею лікарських засобів з 1995 року. Аптека знаходиться на подвір'ї його домогосподарства в АДРЕСА_1. В кінці 2006 року до нього приїхав невідомий чоловік, в якого він придбав 450 блістерів Димедролу та 10 блістерів Гідазепаму, по 10 пігулок в кожному. Оскільки димедрол відноситься до сильнодіючого лікарського засобу, а гідазепам - до психотропної речовини, їх реалізація здійснюється виключно на підставі рецепта виписаного лікарем. Відповідних документів на дані лікарські засоби не було. Придбані лікарські засоби зберігав в металевому сейфі. 31.05.2007 року приблизно о 17 год. 00 хв. в аптеку прийшов незнайомий чоловік і він продав йому 400 блістерів димедролу та 6 блістерів гідазепаму, отримавши від незнайомця 500 грн. Рецепту лікаря на придбання лікарських засобів в незнайомця не було. Після цього о 18 год. 30хв в приміщення аптеки зайшли працівники міліції і повідомили, що в нього було проведено оперативну закупку лікарських засобів, які не продаються без рецепта лікаря.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому злочині, повністю доведена зібраними по справі доказами.
Показами.свідка ОСОБА_3., який пояснив суду, що 31.05.2007 року він був присутнім в якості понятого, під час того як працівники міліції дали громадянину ОСОБА_2 відксерені грошові купюри номіналом: одна купюра - 200 грн., одна купюра - 100 грн., та 4 купюри по 50 грн., .в сумі було 500 грн. Дані купюриОСОБА_2 використав під час проведення оперативної закупки, а саме: придбав без рецепта лікаря в ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1 400 блістерів по 10 пігулок з написом «Димедрол-дарниця» і б блістерів по 10 пігулок з написом «Гідазепам ІС» , які являються психотропними і сильнодіючими лікарськими засобами. Після цього працівниками міліції також був проведений обшук аптеки, в ході якого ОСОБА_1 добровільно видав 48 блістерів по 10 рігулок в кожному лікарському засобу «Димедрол-дарниця» та 1 блістер в якому було 10 пігулок лікарського засобу «Гідазепам ІС» . Також ОСОБА_1 видав працівникам. міліції 500 грн. коштів отриманих від покупця за продаж лікарських ..засобів, без рецепту лікаря, а саме: 400 блістерів по 10 пігулок з написом «Димедрол-дарниця» і 6 блістерів по 10 пігулок з написом «Гідазепам ІС» . Дані кошти були такими купюрами, з яких було знято копії і видано громадянину ОСОБА_2 для закупки лікарських засобів.
Аналогічними показами свідка ОСОБА_4, оголошеними в судовому засіданні та визнаними підсудним ОСОБА_1 \ а.с. 81\.
Показами свідкаОСОБА_5 яка пояснила суду, що вона працює фармацевтом в аптеці «Атлант»:, по АДРЕСА_1. 31.05.2007 року приблизно о 17 год. 00 хв. в аптеку прийшов незнайомий чоловік і попросив покликати власника аптеки ОСОБА_1 Коли ОСОБА_1 .прийшов вони пішли в будинок розмовляти. Вона пішла додому, оскільки біля 17 години на зміну заступила продавецьОСОБА_6 Наступного дня від ОСОБА_6 вона дізналась, що власник продав незнайомому чоловіку лікарські засоби, які являються психотропними і сильнодіючими лікарськими засобами, без рецепту лікаря, і це зафіксували працівники міліції.
Показами свідка ОСОБА_6, яка пояснила суду, що вона працює продавцем в аптеці «Атлант», по АДРЕСА_1 31.05.2007 року біля 17 год. вона заступила на зміну. Біля 17 год. 30хв. в аптеку зайшли троє чоловік, представились працівниками міліції і попросили покликати власника ОСОБА_1 Вони пішли в будинок. Потім стало відомо, що власник продав незнайомому чоловіку лікарські засоби, які являються психотропними і сильнодіючими лікарськими засобами, без рецепту лікаря, і це зафіксували працівники міліції.
Показами свідка ОСОБА_7, оголошеними в судовому засіданні та визнаними підсудним ОСОБА_1, згідно яких вона працює провізором в КП «Центральній аптеці», що в м. Бершадь. Для того, щоб здійснювати реалізацію лікарських засобів як «Димедрол» та «Гідазепам» спеціальної ліцензії не потрібно, потрібна лише загальна ліцензія на торгівлю лікарськими засобами та відповідний
рецепт лікаря. \ а.с. 93\.
Постановою про проведення оперативної закупівлі психотропних речовин, сильнодіючих та отруйних лікарських засобів у ОСОБА_1 жителя м. Бершадь
директора аптеки «Атлант», що в АДРЕСА_1на суму 500 грн. \ а.с. 4\.
Актом огляду та помічення грошових купюр від 31.05.2007 року, згідно якого було відксерено грошові купюри номіналом: одна купюра - 200 грн., одна купюра - 100 грн., та 4 купюри по 50 грн., в сумі було 500грн., які використовувались при проведені оперативної закупки \ а.с. 7\.
Актом огляду покупцяОСОБА_2, який з здійснював оперативну закупку \а.с. 9\.
Протоколом огляду місця події від 31.05.2007 року, згідно якого у ОСОБА_2 було виявлено 400 пігулок «Димедролу» та 60 пігулок «Гідазепаму». \ а.с. 10\.
Протоколом огляду місця події від 31.05.2007 року, згідно якого у будинку ОСОБА_1, що по АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено 10 пігулок «Гідазепаму» та гроші в сумі 500 грн. \ а.с. 12\.
Протоколом оперативної закупки, згідно якого 31.05.2007 року біля 18 год. в АДРЕСА_1 , проведено оперативну закупку сильнодіючих лікарських засобів в ОСОБА_1 на суму 500 грн., під час даної закупкиОСОБА_1. продав 400 блістерів «Димедролу» та 6 блістерів «Гідазепаму» \ а.с. 13\.
Висновком експерта №621 від 06.06.2007 року згідно якого таблетки з написом «Димедрол-Дарниця», вилучені в ОСОБА_1, містять лікарський засіб димедрол, який відноситься до сильнодіючих лікарськи-х засобів, -а таблетки у блістерах з написом «Гідазепам», містять у своєму складі психотропну речовину, обіг яких обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю - гідазепам \ а.с. 35-3 А
Висновком експерта №622 від 06.06.2007 року згідно якого таблетки з написом «Димедрол-Дарниця», вилучені в ОСОБА_2, містять лікарський засіб димедрол, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, а таблетки у блістерах з написом «Гідазепам», містять у своєму складі психотропну речовину, обіг яких обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю - гідазепам \ а.с. 40-42Y
Речовими доказами: 4480 пігулок лікарського засобу «Димедрол» та 70 пігулок лікарського засобу «Гідазепам», знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області; грошові купюри номіналом: одна купюра - 200 грн. (№АБ7671372), одна купюра - 100 грн. ( №АХ7362637), та 4 купюри по 50 грн. ( №ЗП4259391, №ГТ0776665, №ЕМ7218119, №АС2246395), передані на зберігання під розписку ОСОБА_8.
Дослідивши зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ст. 320 ч.1 КК України, як порушення встановлених правил відпуску психотропних речовин.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що він щиро розкаявся в скоєному і сприяв розслідуванню злочинна, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, раніше не судимий.
На підставі ст. 69 КК України покарання підсудному ОСОБА_1 слід призначити більш м'яке ніж передбачене законом, а саме: без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, оскільки реалізація лікарських засобів є основним і єдиним видом заробітку підсудного і його сім'ї,
він позитивно характеризується по місцю проживання, являється інвалідом III групи, має на утримані батька, якому виповнилось 85 років і він визнаний інвалідом І групи.
На підставі п. «ґ», «е» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року №955-V, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше трьох років, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, повністю визнає свою вину, являється інвалідом IIIгрупи, має на утримані батька, якому виповнилось 85 років і він визнаний інвалідом І групи, щиро розкаюється в скоєному та не заперечує проти застосування відносно нього амністії.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, ст. 1 п. «ґ», «е» Закону «Про амністію» від 19 квітня 2007 року №955-Vвступив в дію 9 червня 2007 року, ст. 6 п.4 КПК України , суд -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 320 ч.1 КК України і на підставі ст. 69 КК України призначити йому покарання більш м'яке ніж передбачене законом, у вигляді 600 \ шістсот гривень штрафу в дохід держави без позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.
Звільнити ОСОБА_1 по ст. 320 ч.1 КК України від призначеного основного покарання на підставі ст. 1 п. «ґ», «е» Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 564 грн. 94 коп. судових витрат за проведення хімічної експертизи.
Речові докази: 4480 пігулок лікарського засобу «Димедрол» та 70 пігулок лікарського засобу «Гідазепам», які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання, речових доказів Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити; грошові купюри номіналом: одна купюра - 200 грн. (№АБ7671372), одна купюра - 100 грн. ( №АХ7362637), та 4 купюри по 50 грн. ( №ЗП4259391, №ГТ0776665, №ЕМ7218119, №АС2246395), які передані на зберігання під розписку ОСОБА_8 - передати йому як власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.