АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5755/13 Справа № 207/1232/13 Головуючий у 1 й інстанції - Погребняк Т.Ю. Доповідач - Кіктенко Л.М.

Категорія 48

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: Кіктенко Л.М.

Суддів: Каратаєвої Л.О., Калиновського А.Б.

при секретарі: Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську описку в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 6 вересня 2013 року по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 1 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 1 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено.

Стягнено з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 березня 2013 року, на користь матері ОСОБА_3.

Вирішено питання стосовно судових витрат.

З таким рішенням не погодився ОСОБА_2, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким встановити аліменти на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 1 500 грн., посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 6 вересня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 1 квітня 2013 року залишено без змін.

Але в резолютивній частині мотивувальної частини ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 6 вересня 2013 року (а.с.48) помилково вказано про задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2, замість відхилення та про зміну рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 1 квітня 2013 року, зменшення розміру стягнених аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття, із 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, до 1/6 частини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 березня 2013 року, на користь матері ОСОБА_3, замість залишення без змін рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 1квітня 2013 року.

Також в останньому абзаці резолютивної частини мотивованої частини ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 6 вересня 2013 року (а.с.48), помилково вказано: «Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили», замість «Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили».

Відповідно до вимог ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній частині резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 6 вересня 2013 року(а.с.48).

Керуючись ст. ст. 209,ч.1 ст.219, 303, 307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 6 вересня 2013 року.

В резолютивній частині мотивованої частини ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 6 вересня 2013 року замість «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити», слід правильно вказати «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити».

В резолютивній частині мотивованої частини ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 6 вересня 2013 року замість «Рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 1 квітня 2013 року змінити, зменшивши розмір стягнених аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття, із 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, до 1/6 частини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 березня 2013 року, на користь матері ОСОБА_3», слід правильно вказати «Рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 1 квітня 2013 року залишити без змін».

В останньому абзаці резолютивної частини мотивованої частини ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 6 вересня 2013 року замість «Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили», слід правильно вказати «Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: