АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
__________________________________________________________________________________
№ провадження: 22-ц/190/6141/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Харченко І. О.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 жовтня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Харченко І.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Новофедорівська житлово-експлуатаційна контора» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 27 серпня 2013 року, -
ВСТАНОВИВ :
26 липня 2013 року Комунальне підприємство «Новофедорівська житлово-експлуатаційна контора» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.
Рішенням Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 27 серпня 2013 року позов Комунального підприємства «Новофедорівська житлово-експлуатаційна контора» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Новофедорівська житлово-експлуатаційна контора» заборгованість з оплати комунальних послуг за період з 1 травня 2012 року по 31 березня 2013 року в розмірі 1079 грн. 01 коп. солідарно.
Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Новофедорівська житлово-експлуатаційна контора» сплачені при звернені до суду із позовом судові витрати в рівних частках в загальному розмірі 229 грн. 40 коп. - по 57 грн. 35 коп. з кожного.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, з апеляційною скаргою звернулися ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якій просять рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 вересня 2013 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, з вказівкою поважності підстав для його поновлення.
Апелянт усунув зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху недоліки, надавши суду квитанцію про сплату судового збору та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.
Наведені апелянтом у клопотанні про поновлення строку підстави, суддя-доповідач знаходить поважними.
Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на неправильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 27 серпня 2013 року.
2. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Новофедорівська житлово-експлуатаційна контора» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 27 серпня 2013 року.
3. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити строк до 12 листопада 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяІ. О. Харченко