Справа №:123/3995/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Долгополов А.М.

№ провадження:22-ц/190/5213/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Руснак А. П.

___________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення

"16" жовтня 2013 р.м.Сімферополь

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Руснак А.П., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4 про внесення змін до виконавчого документа,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11 липня 2013 року,

в с т а н о в и в :

Оскаржуваною ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11 липня 2013 року заяву ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4 про внесення змін до виконавчого документа залишено без задоволення.

17 липня 2013 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду від 11 липня 2013 року, в якій він просить ухвалу суду скасувати.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 липня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11 липня 2013 року залишена без руху з підстав частини 2 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України та надано строк у п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Апелянт - ОСОБА_5 отримав копію ухвали від 26 липня 2013 року - 03 жовтня 2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.214 т.2).

Відповідно до частини 2 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

ОСОБА_5 вимоги, викладені в ухвалі суду, щодо належного оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 295 Цивільного процесуального кодексу України не виконав, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянтові.

З урахуванням вказаного і керуючись частиною 2 статті 297, частиною 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11 липня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені статтями 325, 327 Цивільного процесуального кодексу України.

СуддяА. П. Руснак