Справа № 106/7157/13-к

Провадження № 1кп/106/509/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року м. Євпаторія

Євпаторійський міський суд АР Крим у складі:

головуючого суді Захарової І.О.

за участю секретаря Тумашова П.М.

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12013130080005650 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Євпаторія, АР Крим, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора - Бічевського В.В.

потерпілої - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника адвоката ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

За обвинувальним актом, ОСОБА_2 19.08.2013 року у післяобідній час, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_3, таємно, шляхом вільного доступу вкрав з дерев'яної тумбочки, яка знаходила в залі квартири DVD - програвач «BBK» вартістю 300 грн., який належав потерпілій ОСОБА_3, після чого з викраденим зник і розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 300 грн.

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто, таємне викрадення майна (крадіжка).

У підготовчому судовому засіданні потерпіла відмовилася від обвинувачення ОСОБА_2 та заявила про примирення з обвинуваченим і відмову від обвинувачення в суді, з яким підтримує сімейні відносини, він є її сином, щиро пробачила обвинуваченого у вчиненому, який також вибачився за вчинене, відшкодував їй заподіяну матеріальну шкоду, не має до нього будь яких матеріальних чи моральних вимог, усі негативні наслідки заподіяні внаслідок вчинення кримінального правопорушення відносно неї усунуті в повному обсязі, і не бажає притягнення до кримінальної відповідальності свого сина ОСОБА_2, та просить закрити відносно нього кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 погодився із закриттям кримінального провадження. Визнав свою вину в пред'явленому обвинувачені, щиро розкаявся у вчиненому, усунув усі негативні наслідки вчиненого кримінального правопорушення шляхом відшкодування понесених збитків.

Вислухавши думку сторін, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі за ч. 1 ст. 185 КК України.

Факт того, що потерпіла не має претензій до обвинуваченого та добровільно відмовляється від обвинувачення, підтверджений та встановлений в судовому розгляді.

Отже, відмова потерпілої ОСОБА_3, стосується приватного обвинувачення та може бути нею заявлена.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу

За абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені п.п.5, 6, 7, 8 частини 1 цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 частини 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Речовий доказ: DVD - програвач марки «BBK», який знаходиться на зберіганні потерпілої ОСОБА_3 слід повернути їй за належністю.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_3 від обвинувачення.

Речовий доказ: DVD - програвач марки «BBK», який знаходиться на зберіганні потерпілої ОСОБА_3 - повернути їй за належністю.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 7 діб з дня її проголошення через Євпаторійський міський суд.

Суддя І.О. Захарова