Справа № 262/6433/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2013 року Суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Панас Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з АП Донецького міського управління МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який народився у м. Моспіне, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, який не має на утриманні дітей, працює електрогазозварником на ТОВ «Донецькшахтопроходка», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2013 року о 09 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керував автотранспортним засобом ВАЗ 2107 держномер АН 4420 ІЕ по вул. Прохорівська у Пролетарському районі м. Донецька, де на перехресті нерівнозначних доріг вул. ОСОБА_2 – вул. Прохорівська м. Донецька, рухаючись по другорядній дорозі по вул. Робесп’єра, не поступився дорогою автотранспортному засобу ОСОБА_3 держномер АН 9776 ІЕ під керуванням ОСОБА_4, який рухався головною дорогою по вул. Велика Магістральна, у результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода та автотранспортні засоби отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 за викликом прибув до суду, вину у скоєнні правопорушення визнав.

Заслухавши порушника, перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що також підтверджується протоколами допиту свідків ОСОБА_1, ОСОБА_4 та додатком до протоколу про адміністративне правопорушення – схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих.

Згідно постанови від 05.08.2013 року слідчого СВ Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області кримінальне провадження закрито у зв’язку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 12).

Оскільки закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КпАП України, вважаю можливим провадження по справі закрити.

          Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови або в цей же строк постанову може бути опротестовано прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя                                                                                Н.Л. Панас