ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

                                         вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

15.12.2006 р.                                                                                справа №  9/207

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

           11.12.2006 року до Донецького апеляційного господарського суду   звернувся Суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Краматорськ  з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 20.09.2006 р. по справі № 9/203 з клопотанням про відновлення пропущеного строку  для її подання.

                В клопотанні про відновлення пропущеного строку,  в обгрунтування поважності причин пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, Суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Краматорськ   посилається на те, що при першому направленні апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду  помилково були надані ксерокопії квитанцій про сплату державного мита та направлення копії апеляційної скарги стороні по справі. 

       До апеляційної скарги, яка надійшла  до Донецького апеляційного господарського суду 11.12.2006 р.  надані оригінали квитанцій, які підтверджують сплату державного мита та направлення копії апеляційної скарги стороні по справі  в установленому законом порядку. 

             Відповідно до статті 93 частини 2 Господарського процесуального кодексу України, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

              Згідно зі статтею 53  Господарського процесуального кодексу України, за заявою  сторони, прокурора чи за своєї ініціативі господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити строк.

           Враховуючи викладене, а також те, що з дня прийняття  рішення господарським судом Донецької області по справі № 9/207 не пройшов трьохмісячний строк, судова колегія апеляційної інстанції  відновляє Суб"єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Краматорськ    пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги.

      Керуючись ст. ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відновити Суб"єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Краматорськ Донецької області пропущений процесуальний строк  подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Краматорськ   на рішення господарського суду Донецької області від 20.09.2006 р.  по справі №  9/207.

3.  Справу призначити до розгляду на:  22.01.2007 о  13:00, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

4.   Зобов'язати позивача  надати відзив на апеляційну скаргу  та забезпечити явку уповноваженого представника у засідання суду.

5.   Зобов'язати  відповідача  забезпечити явку уповноваженого представника у засідання суду.

6.   Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Геза  Т.Д.

Судді:          Акулова  Н.В.

          Мирошниченко  С.В.

                                                                                                    Надруковано:  4 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    1. відповідачу

                                                                                                    1. у справу

                                                                                                    1. апеляційному суду