СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа 118/1735/13-цроку

У Х В А Л А

про призначення судової будівельно - технічної експертизи

16 жовтня 2013 року м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

за участю

секретаря Сефлаєвої А.Р..,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представник відповідачів ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судака

цивільну справу

за позовом

ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 , треті особи - Морська сільська рада, реєстраційна служба Судацького міського управління юстиції про виділ долі житлового будинку в натурі, суд –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся у суд м. Судака з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_6 , треті особи - Морська сільська рада, реєстраційна служба Судацького міського управління юстиції про виділ долі житлового будинку в натурі.

В якому просив суд виділити йому в натурі 21/50 частку домоволодіння №49, розташованого за адресою: м. Судак, с. Морське вул. Леніна.

При розгляді справи представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи. Проведення якої просив доручити Кримському Науково дослідницькому інституту судових експертиз, розташованому за адресою: м. Сімферополь, вул. Чехова 55а, АР Крим.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи можливий виділ в натурі 21/50 частки домоволодіння ,що належить на праві власності ОСОБА_5, яке розташоване за адресою : м. Судак, с. Морське , вул. Леніна, виходячи з розміру ідеальних часток співвласників домоволодіння: ОСОБА_1 належить -21/50 часток, ОСОБА_3 належить 29/100 часток, ОСОБА_7 належить 29/100 часток, та сформованого між співвласниками фактичного порядку користування домоволодінням? Якщо при виділенні в натурі є відхилення від ідеальної частки ОСОБА_1, вказати суму грошової компенсації співвласнику, частка якого при виділенні буде меншою за ідеальну.

- якщо можливий виділ в натурі 21/50 частки домоволодіння та надвірних будов , розташованих за адресою : м. Судак, с. Морське вул. Леніна, то які варіанти цього виділу.

Вислухавши сторони, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в цій галузі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 168,п.5, ч.1 ст.202 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 , треті особи - Морська сільська рада, реєстраційна служба Судацького міського управління юстиції про виділ долі житлового будинку в натурі - судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення якої доручити Кримському Науково дослідницькому інституту судових експертиз, розташованому за адресою: м. Сімферополь, вул. Чехова 55а, АР Крим.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

На вирішення експертів постановити наступні питання:

- чи можливий виділ в натурі 21/50 частки домоволодіння ,що належить на праві власності ОСОБА_5, яке розташоване за адресою : м. Судак, с. Морське, вул. Леніна, виходячи з розміру ідеальних часток співвласників домоволодіння ОСОБА_1 -21/50 часток, ОСОБА_3 29/100 часток, ОСОБА_7 29/100 часток, та сформованого між співвласниками фактичного порядку користування домоволодінням? Якщо при виділенні в натурі є відхилення від ідеальної частки ОСОБА_1, вказати суму грошової компенсації співвласнику, частка якого при виділенні буде меншою за ідеальну.

- якщо можливий виділ в натурі 21/50 частки домоволодіння та надвірних будов , розташованих за адресою : м. Судак, с. Морське вул. Леніна, то які можливі варіанти цього виділу.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз’яснити йому положення ст.164 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести у строк до 20 грудня 2013 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя: -