СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа 118/1556/13-цроку
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
11 вересня 2013 року Судацький міський суд Автономної Республіки ОСОБА_1 у складі:
головуючого –судді Морозової Л.М.,
за участю
секретаря Сефлаєвої А.Р.,
представника позивача ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак,
цивільну справу
за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору та визнання права власності на об’єкт будівництва, суд -
В С Т А Н О В И В:
Судацьким міським судом Автономної Республіки ОСОБА_1 цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору та визнання права власності на об’єкт будівництва була призначена до розгляду на: 28.08.2013 року о 13 годині 00 хвилин; 11.09.2013 року о 15 годині 00 хвилин; Відповідач не з’являється у судове засідання та не повідомляє суд про причини своєї неявки, був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.
Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, тому суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст.75,169, 224, 225 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору та визнання права власності на об’єкт будівництва про стягнення боргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: -