1-19/2008

ВІЙСЬКОВИЙ   СУД   СІМФЕРОПОЛЬСЬКОГО   ГАРНІЗОНУ

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 березня 2008 року                                                                                   м.  Сімферополь

Військовий суд Сімферопольського гарнізону під головуванням судді Сенька М. Ф.,  при секретарі Бордуленко М.Ю.,  за участю обвинувача - військового прокурора Євпаторійського гарнізону підполковника юстиції Казанця В.В.,  потерпілих ОСОБА_2. ,  ОСОБА_3  та підсудного ОСОБА_1,  розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу за обвинуваченням матроса військової частини А 4434

ОСОБА_1,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.  Черкаси,  громадянина України,  який отримав повну середню освіту,  не одруженого,  раніше не судимого,  призваного на військову службу в травні 2007 року Тальнівсько-Катеринопільським військовим комісаріатом,  стосовно якого обрано запобіжний захід у вигляді нагляду командування військової частини А 4434,  у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.  406 ч. 2 КК України. Судовим слідством,  військовий суд

встановив:

Матрос ОСОБА_1 16 та 18 грудня 2007 року в розташуванні морського тральщику „Черкаси" (військова частина А 4434),  в порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями з надуманих підстав застосовував насильство до матросів ОСОБА_2.  та ОСОБА_3,  у відносинах підлеглості з якими не перебував,  що виявилось в завданні їм побоїв.

Так,  16 грудня біля 24 години ОСОБА_1 підняв з ліжка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відвів їх до кубрика № 3 та став задавати запитання по обладнанню корабля. Будучи невдоволеним відповідями опитуваних він по декілька раз вдарив,  кожного з них,  кулаками в груди.

Крім того,  ОСОБА_1 18 грудня біля 22 год. 30 хв.,  будучи невдоволений тим,  що ОСОБА_2 не виніс з кубрику особового складу робоче взуття,  наніс йому декілька ударів кулаком в груди,  який попередньо обмотав рушником.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєному визнав повністю,  про обставини злочину дав показання,  які за змістом відповідають викладеному вище і пояснив,  що застосовував насильство до потерпівших з надуманих підстав.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ці обставини ним не оспорюються.

Суд,  оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду,  визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи,  які ніким не оспорювались.

Дії ОСОБА_1,  що мали місце 16 та 18 грудня 2007 року,  щодо завдання побоїв потерпшим ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  суд кваліфікує за  ст.  406 ч. 2 КК України,  як порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості,  що виявилося у завданні побоїв щодо кількох осіб.

При призначенні покарання суд враховує підвищену суспільну небезпечність скоєного ОСОБА_1.

Поряд з тим,  суд в якості обставини,  що пом'якшує покарання визнає його щире каяття та зважає на ті факти,  що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше,  до призову

 2

на військову службу ні в чому гідному осуду помічений не був,  по службі характеризувався позитивно.

Суд також приймає до уваги те,  що потерпілі будь яких претензій до підсудного не мали,  та просили суворо його не карати.

Враховуючи наведені обставини,  що,  на думку суду,  істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину,  з урахуванням особи винного суд приходить до висновку про можливість призначити ОСОБА_1 більш м'яке покарання ніж передбачено санкцією  ст.  406 ч. 2 КК України,  застосувавши ч.1  ст.  69 КК України,  і визначити його у вигляді арешту в межах передбачених  ст.  60 цього ж кодексу.

Керуючись  ст.  ст.  323,  324 КПК України,  військовий суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого  ст.  406 ч. 2 КК України.

Застосувати до ОСОБА_1 ч.1  ст.  69 КК України,  на підставі якої призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу його прибуття на гауптвахту для відбування покарання.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 нагляд командування військової частини А 4434 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція до військового апеляційного суду Військово-Морських Сил через військовий місцевий суд Сімферопольського гарнізону протягом п'ятнадцяти днів з моменту його проголошення.