Справа № 301/1711/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2013 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

           встановила:

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що спільне сімейне життя в них не склалося, оскільки відповідач зловживає спиртним, не займався матеріальним забезпеченням сім’ї та вихованням сина, між сторонами систематично виникали сварки, які привели до припинення сімейних відносин. Сторони проживають окремо, не підтримуючи ніяких відносин, примирення між ними неможливе.

Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю та пояснила, що з відповідачем бажає розірвати шлюб, оскільки він зловживає спиртним і у нетверезому стані влаштовує дома сварки, скандали. Все це призвело до припинення сімейних відносин. Сторони проживають окремо з січня 2013 року, відносини не підтримують. За наданий судом строк сторони не примирилися, оскільки не бажають цього робити, вважають поновлення сімейних відносин і спільне проживання неможливим. Просила розірвати шлюб, відновити їй дошлюбне прізвище, не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, поважність неявки суду не ствердив, заяви про розгляд справи в його відсутності чи про відкладення розгляду справи чуду не подав.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З пояснень позивачки вбачається, що вони з чоловіком припинили сімейне життя у січні 2013 року і проживають окремо. За наданий судом строк сторони не примирилися, оскільки сторони не бажають цього робити, позивачка вважає поновлення сімейних відносин і спільне проживання неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Суд вважає, відповідно до ст. 113 СК України, відновити позивачці її дошлюбне прізвище «Гойда».

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати по справі у виді 114, 70 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 24, ч. 3 ст. 105, 110 ч.1, 112, 113 СК України, ст.ст. 11, 15, 88 ч.1, 208, 209, 218, 224-226, 292, 294 ЦПК України,

рішила:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22 червня 2010 року у виконкомі Осійської сільської ради Іршавського району, за актовим записом № 22 - розірвати.

Відновити позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Гойда».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

З повним тексом рішення сторони можуть ознайомитись 27 серпня 2013 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

           Суддя: М. О. Пітерських