Справа № 301/1733/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

"31" липня 2013 р.                                                                         м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Іршавської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Іршавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного з позовом до Іршавської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Іршавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою судді Іршавського райсуду від 22.07.2013 року позовну заяву залишено без руху, позивачу вказано на її недоліки, надано строк для їх усунення і роз'яснено наслідки не виправлення недоліків у вказаний судом термін.

Копія ухвали позивачкою отримано 25.07.2013 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. До встановленого судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений ухвалою суду строк не усуне вказані недоліки позовної заяви, така вважається неподаною та повертається позивачеві.

Оскільки у вказаний судом строк недоліки позовної заяви ОСОБА_1 виправлено не було, вважаю, що таку відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України слід вважати не поданою та повернути позивачці.

Керуючись ст.ст.121, 293 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іршавської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Іршавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно - вважати неподаною та повернути її позивачці.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п’яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

           Суддя: М. О. Пітерських.