Справа № 646/8456/13-ц

№ производства 2/646/2046/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2013 р.                                                                       

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання: Козар К.О.,

за участю: позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2013 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування свого позову зазначила, що 01.08.2009 року між нею та відповідачем укладено шлюб, від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Між сторонами відсутня любов та повага один до одного, з квітня 2013 року сторони разом не проживають, подальше збереження сім’ї вважає неможливим, тому звернулась до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач з’явилась, позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання з’явився, позов визнав, просив шлюб розірвати.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 01.08.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 376 ( а.с. 3).

Від шлюбу мають доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5).

Як вказано у позові, між сторонами досягнута згода, з приводу того, що їхня донька залишиться проживати разом з позивачем.

Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя.

За таких обставин, оскільки сім'я носить лише формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, що має істотне значення, а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.105, 112 СК України, ст. 212-214 ЦПК України, суд,          

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 01.08.2009 р. Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114 грн. 70 коп. у відшкодування судового збору.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                              Д.О. Чудовський